Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-3793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

Иск Войновой А.В. удовлетворить.

Признать за Войновой А.В. право собственности на трактор гусеничный ДТ-75Н 1985г. выпуска, заводской N двигатель N, регистрационный знак N.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войнова А.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование указала, что <дата> умер ее брат М. После его смерти открылось наследство, в том числе, трактор гусеничный ДТ-7511 заводской номер 312340, государственный регистрационный знак N. В права наследования вступила истец, другие наследники отказались от наследства в ее пользу, она является единственным наследником имущества брата. Правоустанавливающих документов на трактор не имеется, поэтому отсутствует возможность снять трактор с регистрационного учета.

Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 17.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Котельничским районным судом Кировской области 16.06.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе руководитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований к МТУ. Считает МТУ ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником спорного имущества не является, не оспаривает и не нарушает каким-либо образом права и законные интересы истца. Полагает, что с учетом отсутствия правопритязаний на спорное имущество, согласно ст. 262 ГПК РФ данная категория дел должна рассматриваться в порядке особого производства. Таким образом, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области должно выступать в данном деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.

В суд апелляционной инстанции не явились: Войнова А.В., представители МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Межрайонное ИФНС России N 8 по Кировской области, Матвеев В.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; Лобода В.В., Матвеев А.В., Матвеев А.В., Матвеев В.В., Матвеева Е.С., извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п. 1 ст. 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст.ст. 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер М. <дата> г.р.

Войнова А.В. - сестра М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать умершего Матвеева Е.С., братья Матвеев В.В., Матвеев А.В., Матвеев В.В., Матвеев А.В., сестра Лобода В.В. от принятия наследства отказались. 10.08.2020 Войновой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство (жилой дом, земельный участок, автомобиль, трактор МТЗ-80Л, 1991 года выпуска, прицеп, денежные средства, находящиеся на вкладе).

По сообщению начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котельничского района Кировской области, с 30.09.1994 за крестьянским хозяйством "Боровики", главой которого являлся Матвеев В.В., зарегистрирован трактор гусеничный ДТ-75Н 1985г. выпуска, заводской N, двигатель N, регистрационный знак N

Согласно экспертному заключению ООО "Компания оценки и права" N от 27.10.2020 стоимость указанного трактора составляет 152000 руб.

В ЕГРЮЛ сведений о крестьянском хозяйстве "Боровики" не имеется. Данные о членах указанного крестьянского хозяйства отсутствуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Данный трактор в наследственную массу не вошел, что и послужило основанием для обращения Войновой А.В. с вышеназванным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив, что спорный трактор на день смерти М. фактически принадлежал ему на праве собственности, после его смерти истец, являясь единственным наследником умершего, в течение шести месяцев вступила в права наследования в установленном законом порядке, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Войновой А.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном толковании норм материального права и всестороннем анализе фактических обстоятельств дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Привлечение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в качестве ответчика по делу не привело к принятию незаконного решения.

Довод МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о необходимости рассмотрении данного спора в порядке особого производства, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Войновой А.В. заявлены требования о признании права собственности на трактор, надлежащих доказательств принадлежности которого наследодателю материалы дела не содержат, следовательно, усматривается наличие спора о правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение данного спора в порядке особого производства недопустимо.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного решения по данному делу не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котельничского районного суда Кировской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка