Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3793/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-3793/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кретовой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Л.В. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения,
поступившее по частной жалобе истца Никулиной Л.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 22 июля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление истца Никулиной Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Никулиной Л.В. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.
Взыскать с комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области в пользу Никулиной Л.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 671 рубль 00 копеек, а всего 15 671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один ) рубль 00 копеек. В остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, исковые требования Никулиной Л.В. удовлетворены. За Никулиной Л.В. признано право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области обязан включить Никулину Л.В. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат однократному обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Курской области по договорам найма специализированных жилых помещений, и предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.Курска, с последующим включением данного жилого помещения в реестр государственного имущества Курской области, и заключить с Никулиной Л.В. договор найма специализированного жилого помещения.
<данные изъяты> года Никулина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 37 971 руб., из которых 37 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 671 руб. - почтовые расходы, 300 руб. - оплата государственной пошлины при подаче иска.
Судом постановлено о частичном удовлетворении заявления Никулиной Л.В.
В частной жалобе Никулина Л.В. просит отменить определение суда и принять новое, которым требования удовлетворить в полном размере.
Частная жалоба Никулиной Л.В. в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в рамках договора на оказание юридических услуг от 15 мая 2020 г. интересы истца Никулиной Л.В. при рассмотрении гражданского дела представляла Мауэна (Пестроухова) Е.Н. по доверенности от <данные изъяты>.
Стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 37 000 рублей, что подтверждается самим договором от <данные изъяты> года, квитанцией N <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>, актом выполненных работ и оказанных услуг от <данные изъяты> г. по договору оказания юридических услуг от <данные изъяты> г.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его производно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, исходя из объективной необходимости понесенных затрат, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления Никулиной Л.В., взыскав в ее пользу с комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 671 руб., а всего 15 671 руб.
Вывод суда требованиям действующего законодательства не противоречит и доводами частной жалобы не опровергается, согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Взысканная судом в пользу Никулиной Л.В. сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом объема оказанной представителем юридической помощи отвечает критерию разумности, который по смыслу ст. 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.
Доводы частной жалобы о том, что размер расходов на оплату услуг представителя является заниженным, подлежат отклонению, поскольку судом надлежаще исследованы обстоятельства, а также учтены критерии определения разумности судебных расходов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 22 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Никулиной Л.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
