Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3793/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-3793/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2020 в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. к Трифонову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
09.03.2021 финансовым управляющим Меньшовым К.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно истец обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2021 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Меньшова К.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2020 года отказано.
В частной жалобе финансовый управляющий Меньшов К.А. просит отменить определение суда. Полагает, что судом не учтено, что именно из-за несвоевременного направления решения, оно было получено управляющим спустя более чем два месяца. Кроме того, решение суда было передано почтальоном в соседний офис N 4, где не находились сотрудники управляющего, в связи с чем управляющий получил указанное решение только 01.03.2021 года.
Письменных возражений не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая финансовому управляющему Меньшову К.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истец имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в разумные сроки, которой он не воспользовался, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Данный вывод является неправильным по следующим мотивам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней со дня принятия (или)составления решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2020 года по существу рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. к Трифонову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, финансовый управляющий Меньшов К.А., а также иные лица, участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2020 года.
Копия судебного решения была направлена истцу и иным лица, участвующим в деле 26 января 2021 года, вручена финансовому управляющему согласно почтового идентификатора 01 февраля 2021 года.
Таким образом, судьей апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции был нарушен предусмотренный законом пятидневный срок высылки копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Пунктом 8 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что одним из оснований признания пропуска срока на апелляционное обжалование уважительным является несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку несоблюдение судом установленного пятидневного срока направления копии решения истцу привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса по существу, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Меньшова К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановить финансовому управляющему Ворончихиной Т.В. - Меньшову К.А. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2020 года по исковому заявлению финансового управляющего Ворончихиной Т.В. - Меньшова К.А. к Трифонову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
