Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №33-3793/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3793/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 25 июня 2020 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова В. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества "Амурский судостроительный завод", Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании решения общего собрания (конференции уполномоченных) незаконным, признании решения правления незаконным, признании общего собрания несостоявшемся, возложении обязанности, восстановлении права,
с апелляционной жалобой Рассказова В. В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Рассказова В.В., его представителя адвоката Залесова Д.Р., председателя СНТ АО "АСЗ" Ехлаковой М.Б., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Рассказов В.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества "Амурский судостроительный завод" о признании решения общего собрания (конференции уполномоченных) от 21.07.2018 незаконным, признании общего собрания членов СНТ АО "АСЗ" от 23.03.2019 несостоявшемся, возложении обязанности по исключению записи о регистрации из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование предъявленных требований ссылается на то, что 15.12.2012 решением общего собрания Рассказов В.В. был избран председателем Правления СНТ АО "АСЗ" и осуществлял свою деятельность на посту председателя до 05.05.2018, когда было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ АО "АСЗ" (конференция уполномоченных), на котором он был отстранен от должности председателя товарищества, на должность временно исполняющего обязанности председателя была избрана Ехлакова М.Б.
В последующем, решение общего собрания членов СНТ АО "АСЗ" от 05.05.2018 в судебном порядке было признано незаконным.
21.07.2018 было проведено общее собрание членов СНТ АО "АСЗ" (конференция уполномоченных), которое истец считает незаконным, поскольку оно проведено в нарушение положений утвержденного общим собранием Регламент проведения очередных и внеочередных общих собраний, в котором четко прописан порядок проведения внеочередного собрания, его основания, кто может быть инициатором его проведения, кроме того данное собрание (конференция уполномоченных) было проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, в нарушение положений Устава СНТ АО "АСЗ", в нарушение Положения "Об избранных уполномоченных".
23.03.2019 состоялась еще одно общее собрания членов СНТ АО "АСЗ" которое, по мнению истца, также является незаконным в связи с отсутствием на собрании кворума.
С учетом уточнения требований, в окончательном виде просил суд признать решение правления СНТ АО " АСЗ" об избрании Ехлаковой М. Б. на должность председателя СНТ АО "АСЗ" от 26.07.2018 незаконным; признать решение общего собрания (конференции уполномоченных) СНТ АО "АСЗ" от 21.07.2018 незаконным; признать общее собрание членов СНТ АО "АСЗ" от 23.03.2019 несостоявшимся; возложить обязанность на ИФНС по Железнодорожному району города Хабаровска, проводившего регистрацию, исключить запись о регистрации Ехлаковой М.Б. в качестве временно исполняющего обязанности председателя СНТ АО "АСЗ" и председателя СНТ АО "АСЗ" из Единого государственного реестра юридических лиц, восстановить истца в полномочиях председателя Садоводческого некоммерческого товарищества Акционерного общества "Амурский судостроительный завод" с 05 мая 2018 года.
Определением судьи от 24.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.ИФНСИФИик
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.12.2019 произведена замена соответчика с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Рассказов В.В. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рассказов В.В., его представитель адвокат Залесов Д.Р. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ АО "АСЗ" Ехлакова М.Б. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество Акционерного общества "Амурский судостроительный завод" в свой деятельности руководствуется Уставом товарищества садоводов и Федеральным законом РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан".
На основании пункта 8.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод", органами управления товариществом являются общее собрание, конференция его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в виде конференции уполномоченных. Порядок избрания уполномоченных определяет правление товарищества. Уполномоченные избираются членами товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам по квоте 1 человек от 100 садоводов. Оформление доверенности уполномоченного производится на основании протоколов собраний по выборам уполномоченных. Доверенность уполномоченного подписывается председателем правления, скрепляется печатью и действительна в течение двух лет без права передоверия.
В соответствии с пункта 8.8 Устава, общее собрание (конференция уполномоченных) членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (конференция уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой числа членов товарищества. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию товарищества и не противоречить Уставу и законодательству.
Согласно пункта 8.9 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (конференции уполномоченных) его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества и также путем размещения объявления в средствах массовой информации. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания (конференции уполномоченных) членов товарищества
должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание правомерно, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества (не мене чем 50% уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Пунктом 8.13 Устава определено, что заседания правления товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением или по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления и обязательны для исполнения всеми членами товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры с товариществом.
15.12.2012 Рассказов В.В. по итогам общего собрания членов СНТ АО "АСЗ", был утвержден на должность председателя товарищества, по результатам голосования от 21.02.2015 и решением конференции от 26.03.2017 избран на новый срок правления до 26.03.2019.
Решением общего собрания членов СНТ АО "АСЗ" от 05.05.2018 СНТ АО "АСЗ" Рассказов В.В. был отстранен от должности председателя товарищества.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.11.2018 исковые требования Рассказова В.В. удовлетворены частично.
Решение общего собрания членов СНТ АО "АСЗ", принятое на общем собрании 05.05.2018, признано незаконным. В удовлетворении исковых требований Рассказова В.В. к СНТ АО "АСЗ" о восстановлении в должности, в правах председателя СНТ АО "АСЗ" отказано.
Встречные исковые требования СНТ АО "АСЗ" к Рассказову В.В. удовлетворены. Трудовой договор от 15.12.2012 и дополнительное соглашение к нему от 01.03.2015 между СНТ АО "АСЗ" и Рассказовым В.В. признаны незаключенными.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.03.2019 решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.11.2018 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований СНТ АО "АСЗ" к Рассказову В. В. о признании трудового договора, дополнительного соглашения незаключенными и принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований СНТ АО "АСЗ" к Рассказову В. В. отказано в полном объеме.
Согласно протокола конференции уполномоченных от 26.03.2017, на которой избирались уполномоченные члены СНТ АО " АСЗ", на конференции был утвержден Список уполномоченных в количестве 42 человека, необходимый кворум уполномоченных для принятия решений присутствовал, протокол конференции подписан председателем собрания Мингалевым В.А. и секретарем собрания Паниным П.И.
На основании статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
В соответствии со статьей 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с положениями п. 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также обоснованно применив положения статей 181.4,196,199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), пункта 8.15 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод", пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и достоверно установив, что порядок созыва конференции уполномоченных от 21.07.2018 и порядок принятия конференцией решения соответствуют требованиям закона, правление СНТ АО "АСЗ" было правомочно принимать решение от 26.07.2018 в части выбора председателя правления товарищества, общее собрание членов СНТ АО "АСЗ", согласно протоколу от 23.03.2019, является несостоявшимся по причине отсутствия кворума, при этом никаких решений собрание не принимало, что права истца не нарушило, Рассказовым В.В. пропущен срок исковой давности с обращением в суд с требованием о признании решения общего собрания (конференции уполномоченных) от 21.07.2018 недействительным, при этом, оснований для восстановления этого срока не имеется, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в том числе и в части требований об исключении запись о регистрации Ехлаковой М.Б. в качестве временно исполняющего обязанности председателя СНТ АО "АСЗ" и председателя СНТ АО "АСЗ" из ЕГРЮЛ и восстановлении истца в полномочиях председателя товарищества, которые являются производными от первоначальных требований.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2020 года по гражданскому делу иску Рассказова В. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества "Амурский судостроительный завод", Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании решения общего собрания (конференции уполномоченных) незаконным, признании решения правления незаконным, признании общего собрания несостоявшемся, возложении обязанности, восстановлении права оставить без изменения, апелляционную жалобу Рассказова В. В. без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Мещерякова А.П.
Овсянникова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка