Определение Ленинградского областного суда от 10 августа 2020 года №33-3793/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 33-3793/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года Агафонову В.П., Агаповой Г.Н. отказано в удовлетворении иска к Бендюковой Т.Н. об обязании установить на местности (в натуре) границу между земельным участком N с кадастровым номером N и земельным участком N с кадастровым номером N, расположенными по <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, содержащихся в ЕГРН (л.д. 75-80 т. 2).
6 апреля 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года, направленная посредством почтовой связи 2 апреля 2020 года.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области 6 апреля 2020 года апелляционная жалоба Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что к апелляционной жалобе не приложены оригинал квитанции об уплате государственной пошлины и доказательства, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Агафонову В.П., Агаповой Г.Н. назначен срок для исправления недостатков жалобы до 15 мая 2020 года (л.д. 94 т. 2).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области 18 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена Агафонову В.П., Агаповой Г.Н. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 6 апреля 2020 года об оставлении жалобы без движения (л.д. 103-104 т. 2).
В частной жалобе Агафонов В.П., Агапова Г.Н. просят определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года отменить, как незаконное (л.д. 119 т. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области 6 апреля 2020 года апелляционная жалоба Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что к апелляционной жалобе не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, не приложены доказательства, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
18 мая 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Агафонова В.П., Агаповой Г.Н., направленное посредством почтовой связи 13 мая 2020 года, из которого следует, что 26 марта 2020 года оригинал апелляционной жалобы, оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, оригинал почтовой квитанции о направлении Бендюковой Т.Н. копии апелляционной жалобы направлены в Гатчинский городской суд Ленинградской области, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 109, 105 т. 2).
Возвращая апелляционную жалобу Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. судья исходил из того, что Агафоновым В.П., Агаповой Г.Н. не в полном объеме выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку к представленной квитанции об уплате государственной пошлины приложена почтовая квитанция - кассовый чек, из которого не представляется возможным с достоверностью определить содержание почтового отправления.
Между тем, с таким выводом судьи суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, 8 мая 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил оригинал апелляционной жалобы Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года, оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, оригинал почтовой квитанции о направлении Бендюковой Т.Н. копии апелляционной жалобы, направленные посредством почтовой связи 25 марта 2020 года (л.д. 107, 108 т. 2).
Таким образом, недостатки, указанные в определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2020 года, заявителями устранены, в связи с чем, основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ для возвращения апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.
Указание судьи о том, что из представленного кассового чека не представляется возможным с достоверностью определить содержание почтового отправления, не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы, поскольку применительно к положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение описи вложения к апелляционной жалобе, которая не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
При таких данных определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Агафонова В.П., Агаповой Г.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело возврату в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка