Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N 33-37923/2022


23 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Царевой Н.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-9192/2021), которым постановлено:

В удовлетворении иска Царевой Н.В. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии отказать.

установила:

Истец Царева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, с данным решением истец не согласна.

Истец и представитель ответчика в суд первой инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Царева Н.В.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, выслушав истца Цареву Н.В. и ее представителя по доверенности Орлову Т.В., изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции в полном объеме, приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 г. Царева Н.В. обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области от 03.12.2020 года Царевой Н.В. в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа.

Не согласившись с решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области истец обратилась с иском в суд, в котором просила признать незаконным решение пенсионного органа и обязать ответчика включить неучтенные периоды работы в подсчет специального трудового стажа, назначить пенсию по старости.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указано оснований для признания решения пенсионного органа незаконным, не указано какие периоды просит включить в специальный стаж для назначения пенсии; в случае отмены решения пенсионного органа решение ответчика в части включенных периодов работы в специальный стаж также будет подлежать отмене, что нарушит права истца.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку решение вынесено без исследования всех юридически значимых по делу обстоятельств и без оценки соответствующих доказательств по делу, и отменяет постановленное решение с принятием нового о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Так, из материалов дела следует, что 20.08.2020 г. Царева Н.В. ххххх года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа N 200000067711/1759751/20 от 03.12.2020 г. Царевой Н.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В своем решение ответчик учел специальный стаж истца стаж 3 года 9 месяцев 16 дней, при необходимом не менее 30 лет.

В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы:

- с 31.07.1986 по 24.08.1987 (1 год 24 дня) в должности санитарки операционной в Чапаевской городской больнице N 1, поскольку должность санитарки за указанный период не соответствует Списку от 29.10.2002 N 781.

- с 01.11.1999 по 31.10.2000 (1 год 1 день) в должности врача гинеколога- эндокринолога в Женской консультации N 13 УЗ ЮЗАО г. Москвы, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.

- с 01.11.2000 по 09.04.2001 (5 месяцев 8 дней) в должности врача гинеколога-эндокринолога в Медсанчасти N 59 "Вымпел", поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.

- с 10.04.2001 по 28.04.2001 (19 дней) в Поликлинике Российской академии медицинских наук, поскольку в выписке из лицевого счета отсутствует должность, подтверждающих документов не представлено.

- с 29.04.2001 по 31.12.2001 (8 месяцев 3 дня);

- с 01.01.2002 по 28.08.2002 (7 месяцев 28 дней), поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется период работы в ООО "Щукино" должность отсутствует, за вышеуказанный период отсутствует код льготы и ставка 1,00, подтверждающие документы отсутствуют.

- с 20.09.2002 по 02.09.2003 (11 месяцев 13 дней);

- с 01.10.2003 по 12.11.2003 (1 месяц 12 дней);

- с 23.12.2003 по 14.01.2004 (22 дня);

- с 17.02.2004 по 21.02.2005 (1 год 5 дней) - врач акушер-гинеколог в консультативно-диагностическом центре Городской поликлиники N 180 в СЗАО, поскольку согласно трудовой книжки и уточняющей справке в указанный период истец работала на 0,5 ставки, что также подтверждается выпиской из лицевого счета;

- с 01.03.2005 по 31.05.2006 (3 месяца 7 дней) - врач акушер-гинеколог в консультативно-диагностическом центре Городской поликлиники N 180 в СЗАО, поскольку в трудовой книжке, уточняющей справке, выписке из лицевого счета сведения о трудовой деятельности Царевой Н.В. отсутствуют.

- с 01.06.2006 по 31.10.2007 (1 год 5 месяцев 1 день) - врач акушер -гинеколог гинекологического кабинета в клинической больнице N 5 медико-биологического агентства, поскольку сведения о трудовой деятельности отсутствуют в трудовой книжке, подтверждающих сведений нет;

- с 01.11.2007 по 12.12.2007 (1 месяц 12 дней);

- с 15.12.2007 по 17.12.2007 (3 дня) - врач акушер-гинеколог в акушерско-гинекологическом отделении "Медико-санитарной части N 169", поскольку в выписке из лицевого счета указанный период указан с кодом льготы и ставкой 1, подтверждающие документы отсутствуют.

- с 18.12.2007 по 01.02.2009 (1 год 1 месяц 14 дней) в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется период работы в ООО "Медико-санитарной части N 169" должность отсутствует, за вышеуказанный период отсутствует код льготы и ставка 1,00.

- с 02.02.2009 по 07.02.2009 (6 дней) - врач акушер-гинеколог в Поликлинике N 219, поскольку в трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица указанный период указан с кодом льготы и ставкой 0,25.

- с 08.02.2009 по 28.02.2011 (2 года 21 день);

- с 01.03.2011 по 31.12.2011 (10 месяцев 1 день);

- с 01.08.2013 по 30.09.2013 (2 месяца);

- с 20.11.2013 по 02.06.2014 (6 месяцев 13 дней) - врач акушер-гинеколог в ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" г. Москвы, поскольку в выписке из лицевого счета период указан без кода льготы и ставки;

- с 01.01.2012 по 19.01.2012 (19 дней);

- с 30.03.2012 по 19.07.2012 (3 месяца 20 дней);

- с 28.10.2014 по 10.03.2015 (4 месяца 13 дней);

- с 06.02.2017 по 30.06.2017 (4 месяца 25 дней) - в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется период работы в ООО "Лаборатория Гемотест" должность отсутствует, код льготы и ставка 1,00 отсутствует, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 20.07.2012 по 31.07.2013 (1 год 12 дней) - в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется период работы в ЗАО "Медси группа компаний" должность, код льготы и ставка 1,00 отсутствует, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 04.07.2017 по 01.10.2017 (2 месяца 28 дней);

- с 04.10.2017 по 08.10.2017 (5 дней);

- с 09.10.2017 по 12.10.2017 (4 дня);

- с 13.10.2017 по 15.02.2018 (4 месяца 3 дня) - в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется период работы в ЗАО "Поликлиника домостроительного комбината" должность, код льготы и ставка 1,00 отсутствует, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 01.08.2018 по 22.10.2018 (2 месяца 22 дня) - врач акушер-гинеколог в отделении медицинской профилактики центральной клинической больницы N 1 ОАО "РЖД", в выписке из лицевого счета период работы указан без кода льготы и ставки, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 12.02.2019 по 13.03.2019 (1 месяц 2 дня) - врач акушер-гинеколог в ООО "Центр перинатальной профилактики", в выписке из лицевого счета период работы указан без кода льготы и ставки, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 10.04.2019 по 09.01.2020 (9 месяцев 5 дней) - врач акушер-гинеколог в ООО "АВН", поскольку ООО "АВН" не является учреждением здравоохранения, наименование данного учреждения не входит в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в выписке из лицевого счета данный период работы отсутствует.

- с 14.01.2020 по 19.08.2020 (7 месяцев 7 дней) - врач акушер-гинеколог в Центре амбулаторной хирургии с хирургическим дневным стационаром поликлиники, поскольку в трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица данный период работы отсутствует, подтверждающие документы отсутствуют;

- с 03.09.2003 по 30.09.2003 (28 дней);

- с 13.11.2003 по 22.12.2003 (1 месяц 10 дней);

- с 15.01.2004 по 16.02.2004 (1 месяц 2 дня) - курсы повышения квалификации;

- с 22.06.1998 по 22.06.1998 (1 день);

- с 23.08.1999 по 24.08.1999 (2 дня);

- с 13.12.2007 по 14.12.2007 (2 дня);

- с 15.04.2016 по 17.04.2016 (3 дня);

- с 14.11.2016 по 14.11.2016 (1 день);

- с 02.10.2017 по 03.10.2017 (2 дня) - отпуск без сохранения содержания.

Оспаривая указанное решение пенсионного органа, истец просила признать его незаконным, обязать ответчика включить периоды работ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии:

- с 31.07.1986 по 24.08.1987 в должности операционной санитарки операционного блока Чапаевской городской больницы N 1;

- с 01.09.1993 по 31.08.1995 прохождение Клинической ординатуры по акушерству и гинекологии;

- с 01.09.1998 по 11.06.1999 в должности врача-гинеколога в Поликлинике N 1 Московского лечебно-санаторного объединения;

- с 15.06.1999 по 31.10.2000 в должности врача-акушера-гинеколога-эндокринолога в Женской консультации N 13 УЗ ЮЗАО г. Москвы;

- с 10.04.2001 по 28.04.2001, с 14.05.2001 по 28.12.2001 в должности врача-акушера-гинеколога в Поликлинике Российской академии наук и ГУ "Научно-исследовательский институт геронтологии МЗ РФ";

- с 20.11.2000 по 16.09.2002 в должности врача гинеколога-эндокринолога Медсанчасти N 59 ГКБ "Вымпел" (АО "Вымпел-Медцентр");

- с 20.09.2002 по 21.02.2005 и с 01.03.2005 по 31.05.2006 в должности врача акушера-гинеколога в ГУЗ г. Москвы Городская поликлиника N 180 УЗ СЗАО;

- с 01.06.2006 по 31.10.2007 в должности врача акушера-гинеколога в Клинической больнице N 6 ФУ МБ и ЭП при МП РФ;

- с 01.11.2007 по 17.12.2007 в должности врача акушера-гинеколога в ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 169" ФМБА;

- с 25.12.2007 по 06.01.2009 в должности врача акушера-гинеколога ГУЗ г. Москвы Городская поликлиника N 112 УЗ ЦАО г. Москвы;

- с 02.02.2009 по 07.02.2009 в должности врача акушера-гинеколога в ГУЗ г. Москвы Городская поликлиника N 219 УЗ СЗАО г. Москвы;