Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3792/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Таскалиева Д. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.06.2021

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.04.2021 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Багирли М. Хейбар оглы, Оруджову Ф. Шыхмурад оглы, Акбарову Р. Фейруз оглы, Самуйлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине, взыскана в солидарном порядке с Багирли М. Хейбар оглы, Оруджова Ф. Шыхмурад оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 254973-1419-810-14- ФИ от 04.09.2014 в размере 164254 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5311 рублей 07 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., VIN N..., год изготовления - 2007, принадлежащее Самуйлову В. А., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 389 666 рублей 90 копеек. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.

Дополнительным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.04.2021 взысканы с Багирли М. Хейбар оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме 1776 рублей 79 копеек (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество). В остальной части отказано. С Багирли М. Хейбар оглы взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4223 рубля 21 копейка.

18.05.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование ходатайства указал, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в т.ч. своевременно направлять апелляционные жалобы).

В судебное заседание представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Багирли М.Х. оглы, Оруджов Ф.Ш. оглы, Акбаров Р.Ф. оглы, Самуйлов В.А. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.06.2021 ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 01.04.2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Таскалиев Д.А., ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Дополнительно указывает, что копию обжалуемого решения представитель получил лишь 16.05.2021, поскольку все документы направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.04.2021, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и уважительных причин, в силу которых он значительно пропустил срок для обжалования судебного решения.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 20 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Череповецкого городского суда направлялась судом в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и получена им 14.04.2021, в связи с чем у заявителя имелся достаточный срок для направления в суд апелляционной жалобы (до 06.05.2021).

Большой объем работы у конкурсного управляющего не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебного определения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Таскалиева Д. А. - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка