Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-3792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-3792/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителей СНТ "Ручеек" - Пансенко Т.А. и Кузнецовой Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения Расторгуева А.В. и представителя Проскуренко И.В. - Василенко П.Г.,
установила:
Расторгуев А.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Ручеек" массива "Романовка" о признании недействительным общего собрания членов СНТ "Ручеек" массива "Романовка" от 8.06.2019, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления Кузнецовой Ю.Н. и восстановлении сведений о нем как о председателе СНТ.
В основание требований указал на то, что он являлся председателем СНТ и в его отсутствие инициативная группа в нарушение порядка созыва и необходимого кворума провела общее собрание членов СНТ.
Проскуренко И.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Ручеек" массива "Романовка" с иском о признании недействительным общего собрания членов СНТ "Ручеек" массива "Романовка" от 8.06.2019 и принятых на нем решений.
В основание требований указал на то, общее собрание членов СНТ проведено с нарушением порядка его созыва, необходимого кворума и по вопросам не включенным в повестку дня.
Определением суда дела по искам Расторгуева А.В. и Проскуренко И.В. объединены в одно производство.
В суде истцы поддержали иск.
Представители ответчика в суде иск не признали.
5 марта 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иски удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Ручеек" массива "Романовка" от 8.06.2020, в удовлетворении иска о сведениях в ЕГРЮЛ, отказано.
СНТ "Ручеек" массива "Романовка" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указало на то, что порядок созыва собрания и проведение голосования по выбору председателя СНТ были соблюдены. Члены СНТ были извещены под роспись и объявлением на информационном стенде о проведении собрания. Принятые решения не повлекли для истцов неблагоприятных последствий. Нарушения не соответствуют критерию существенности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.
Из материалов дела следует, что 8.06.2019 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Ручеек" массива "Романовка" на котором были приняты решения об избрании нового правления СНТ и нового председателя СНТ, об избрании счетной, ревизионной и уставной комиссий СНТ, а также о включении в смету расходов СНТ на 2019 г. дополнительных расходов.
Из протокола собрания следует, что на собрании присутствовало 120 членов СНТ, при численном составе СНТ - 226 членов.
Согласно ч. 7, ч. 9 и ч. 10 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (п. 6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Материалами дела подтверждается, что до избрания новых исполнительных органов товарищества полномочия председателя СНТ продолжал исполнять Расторгуев А.В.
Доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом председателю СНТ, правлению СНТ требования инициативной о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ, в суд не представлены.
Также в суд не представлены доказательства, подтверждающие уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения любым путем, предусмотренным ч. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ.
Судом установлено, что с использованием подписных листов, о проведении внеочередного собрания членов СНТ были извещены лишь 102 члена СНТ, от общего численного состава СНТ - 226 членов, что менее пятидесяти процентов членов товарищества.
В силу ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
При фактическом участии в собрании 116 членов СНТ, было приято решение о выборах нового председателя СНТ, при этом данный вопрос ранее не был включен в повестку дня.
Согласно ч. 3 ст. 16 Закона N 217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Таким образом, включение в повестку для общего собрания вопроса об избрании коллегиального исполнительного органа - правления товарищества, не может считаться также включением в повестку вопроса об избрании и самостоятельного единоличного исполнительного органа - председателя товарищества.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, при установлении факта допущенного существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, право на участие в собрание более половины членов СНТ, а также действовавших членов правления и председателя товарищества, при необходимости принятия решений требующих квалифицированного большинства не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ), а также при установлении факта принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, суд первой инстанции обосновано, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признал недействительными решения обжалуемого общего собрания членов СНТ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
