Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-3792/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-3792/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гомленко Н.К., Хираева Ш.М.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Батаева А.И. гражданское дело по иску Джабаева Т.М. к Мирзаханову А.С., Батаеву А.И., третьему лицу - старшему судебному приставу Новолакского Р. об исключении из описи и освобождении от ареста имущества.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Батаева А.И., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, Джабаева Т.М. и его представителя Абдуллаева Ш.М., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Джабаев Т.М. обратился в суд с иском к Мирзаханову А.С., Батаеву А.И., третьему лицу - старшему судебному приставу Новолакского Р. об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <дата> а именно - квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, площадью 44,3 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Новолакского РОСП находится исполнительное производство N от 17 июня 2015 г., возбужденное на основании судебного приказа от 20 апреля 2015 г., выданного мировым судьей судебного участка N 74 Новолакского района, должником по которому является ответчик Мирзаханов А.С., а взыскателем - Батаев А.И.
В ходе исполнительного производства выявлено, что должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером и 16 августа 2017 г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Мирзаханова А.С., в том числе вышеуказанной квартиры. Однако данная квартира принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> и решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 марта 2019 г., которым установлен переход права собственности от Мирзаханова А.С. к нему, и которое является основанием для регистрации за Джабаевым Т.М. права собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 24 апреля 2019 г. постановлено:
"Исковое заявление Джабаева Т.М. к Мирзаханову А.С., Батаеву А.И., третьему лицу - старшему судебному приставу - начальнику отдела Новолакского РОСП Гусейнову М.А. удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью: 44,3 кв.м с кадастровым номером ".
В апелляционной жалобе Батаев А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Джабаева Т.М.
В обоснование требований жалобы указано, что между ним и Мирзахановым А.С. имеются долговые обязательства, в связи с чем на принадлежащую ему квартиру наложен арест. С целью сохранения квартиры Мирзаханов А.С. заключил фиктивный договор купли-продажи, который узаконен судом. В оспариваемом решении суд ссылается на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 марта 2019 г., которым узаконен переход права собственности на спорную квартиру к Джабаеву Т.М., однако он в рассмотрении данного дела участия не принимал. Он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не присутствовал в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, 17 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем Новолакского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Мирзаханова А.С., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.11). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста от 4 мая 2018 г. и акт о наложении ареста от 16 ноября 2018 г. (л.д.12, 13, 14), в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (л.д.15-20).
Истцом суду представлен договор купли-продажи и передаточный акт от <дата>, по которому Мирзаханов А.С. продал вышеуказанную квартиру Джабаеву Т.М. (л.д.23-24 и 25).
Согласно имеющейся на л.д.28-31 выписки из ЕГРН от <дата>, арест на квартиру наложен <дата>, то есть после заключения договора купли-продажи квартиры (л.д.28-31).
Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 марта 2019 г., удовлетворено исковое заявление Джабаева Т.М. к Мирзаханову А.С. и постановлено:
"Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Мирзаханова А.С. к Джабаеву Т.М. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер , в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата> Данное решение суда является основанием для регистрации за Джабаевым Т.М. права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер " (л.д.26- 27).
В силу п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Предъявленные истцом суду доказательства, по мнению судебной коллегии, подтверждают принадлежность ему спорной квартиры, на которую судебным приставом-исполнителем наложен арест, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска Джабаева Т.М.
Доводы апелляционной жалобы Батаева А.И. о том, что договор купли-продажи между Мирзахановым А.С. и Джабаевым Т.М. является фиктивным, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данный договор им в суде не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Доводы жалобы Батаева А.И. о том, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия также находит необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимся на л.д.49 уведомлением о вручении почтового отправления из суда с извещением о назначении дела к рассмотрению на 24 апреля 2019 г., с подписью Батаева А.И.
То обстоятельство, что Батаев А.И. не участвовал в рассмотрении дела по иску Джабаева Т.М. к Мирзаханову А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием к отмене оспариваемого решения суда.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не приведено доводов и обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого решения суда и принятию по делу иного решения, в связи с чем в ее удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батаева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
