Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2022 года Дело N 33-379/2022

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Алонцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Кузьмичевой Натальи Петровны на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 октября 2021 года по иску Миколаевского Евгения Ивановича к Кузьмичевой Наталье Петровне, Шикулину Павлу Николаевичу о признании недействительными договора дарения земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Миколаевский Е.И. с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к Кузьмичевой Н.П. и Шикулину П.Н., просил признать недействительными договор дарения земельного участка от 26 ноября 2019 года, заключенный между Житницким П.И. и Кузьмичевой Н.П., договор купли-продажи земельного участка от 10 августа 2020 года, заключенный между Кузьмичевой Н.П. и Шикулиным П.Н.; прекратить запись о государственной регистрации права собственности за Шикулиным П.Н. в отношении земельного участка площадью 2364 кв.м с кадастровым номером 14.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между ФИО8 и ФИО9 в 2008 году, последний обязался передать ФИО8 в собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м из земельного участка с кадастровым номером 14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Житницкий П.И., вступивший в наследство после его смерти, отказывался передать ФИО8 в собственность указанный земельный участок, а после его смерти - ему, как наследнику имущества умершего. 26 ноября 2019 года Житницкий П.И. произвел отчуждение земельного участка по договору дарения Кузьмичевой Н.П., которая в свою очередь продала данное имущество Шикулину П.Н. Полагает, что спорный земельный участок перешел к ответчикам помимо его воли в результате порочных гражданско-правовых сделок, являющихся ничтожными по своей природе.

Истец Миколаевский Е.И. и его представитель Лысцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Кузьмичевой Н.П. - Блохина В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шикулин П.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области, треть лицо Житницкая Л.В. в судебное заседание не явились.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 октября 2021 года исковые требования Миколаевского Е.И. удовлетворены, постановлено:

признать недействительным договор дарения от 26 ноября 2019 года, заключенный между Житницким П.И. и Кузьмичевой Н.П.;

признать недействительным договор купли-продажи от 10 августа 2020 года, заключенный между Кузьмичевой Н.П. и Шикулиным П.Н.;исключить запись о регистрации права собственности от 21 августа 2020 года N из Единого государственного реестра недвижимости.

В апелляционной жалобе Кузьмичевой Н.П. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав Миколаевского Е.И. и его представителя Лысцева А.А., пояснивших, что истец отказывается от иска, а также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Миколаевкому Е.И. разъяснены и понятны, приобщив письменное заявление Миколаевского Е.И. с отказом от иска, выслушав пояснения представителя Кузьмичевой Н.П. - Блохиной В.Е. и ответчика Шикулина П.Н., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, в связи с чем судебная коллегия решение суда отменяет, производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 октября 2021 года отменить.

Принять отказа Миколаевского Евгения Ивановича от иска к Кузьмичевой Наталье Петровне, Шикулину Павлу Николаевичу о признании недействительными договора дарения земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи о государственной регистрации права.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2022.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка