Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-379/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кандрокова Хажсета Хасановича на решение Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года по гражданскому делу по иску Кандрокова Хажсета Хасановича к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,
установила:
Кандроков Х.Х. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по КБР, в котором просил возложить обязанность произвести перерасчет и выплатить единовременно фиксированную пенсионную выплату в связи с достижением 80-летнего возраста за период с 01 февраля 2016 года по 01 февраля 2018 года в сумме 239179 рублей 20 копеек на основании ч.5 и ч.6 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях".
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Терского районного суда КБР от 06 декабря 2017 года, которым внесены исправления в актовую запись о его рождении и установлена дата рождения 01 февраля 1936 года вместо 25 октября 1938 года, истец обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о перерасчете размера пенсии.
Перерасчет размера пенсии ему произведен с 01 марта 2018 года согласно п.2 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях".
14 октября 2019 года он вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии на основании п.5 ст. 23 указанного Закона, в чем ему было отказано. Полагает данный отказ незаконным, не соответствующим п.5 ст. 23 Закона, поскольку перерасчет производится без заявления пенсионера и с момента достижения им 80-ти летнего возраста, то есть с 1 февраля 2016 года.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца Эльбанов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Пшемурзов А.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. При этом пояснил, что перерасчет размера пенсии истцу был произведен на основании вступившего в законную силу решения суда. До получения данного решения у пенсионного органа отсутствовали основания для перерасчета в соответствии с п.5 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Кандроков Х.Х., изложив, по сути, доводы, аналогичные доводам искового заявления, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, приняв по делу новое решение, удовлетворить его исковые требования.
Исследовав материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Разрешая заявленный иск, суд, руководствуясь положениями статей 7, 39, Конституции Российской Федерации, статьей 23, 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и констатировав, что доказательств, свидетельствующих об осведомлённости ответчика, до обращения к нему 06 февраля. 2018г. истца о достижении им 80 летнего возраста, не представлено, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
С выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Пунктом 1 статьи 17 названного закона предусмотрено, что лицам, достигшим возраста 80 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Истцом, доказательств, свидетельствующих о том, что ранее его обращения к ответчику с заявлением от 06 февраля 2018 года о перерасчёте пенсии, по тому основанию, что решением Терского районного суда от 06 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, внесены исправления в актовую запись N от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Кандрокова Х.Х., произведенную Терским районным ЗАГС пос. Терек, с указанием даты его рождения 01 февраля 1936 года, суду не представлено.
При таких данных, суд, вопреки доводам апеллянта, констатировав, что ответчик, получив в своё распоряжение указанные документы, произвёл, в установленный законом срок, перерасчёт пенсии истца, пришёл к правильному и обоснованному выводу об отказе в иске.
Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения, а сводится к изложению положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Таким образом, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 24 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кандрокова Хажсета Хасановича - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
