Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В., Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Балакина А.А. Лешева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к Балакину А.А. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить;
взыскать с Балакина А.А. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 417694 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7376 руб. 94 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга") обратилось в суд с иском к Балакину А.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 417694 руб. 14 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7376 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по электрическим сетям. 9 июня 2017 года сотрудниками ПАО "МРСК Юга" проведена проверка учета электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте - нежилом помещении N 1002 по адресу: <...> в результате которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт, подписанный сторонами. Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 417694 руб. 14 коп. Счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии направлен Балакину А.А. 26 марта 2018 года, однако оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Балакина А.А. Лешев А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что Балакин А.А. не пользовался нежилым помещением, электрическая энергия им не потреблялась. Также в жалобе выражает несогласие с размером стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о периоде бездоговорного потребления электроэнергии и его объеме. Определение истцом начала периода бездоговорного потребления электрической энергии с даты заключения договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (10 ноября 2016 года) полагает необоснованным, так как в ходе осмотра электроустановок в нежилом помещении 30 января 2017 года бездоговорного потребления электроэнергии установлено не было.
Заслушав объяснения представителя Балакина А.А. Лешева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 9 июня 2017 года ОАО "МРСК Юга" Филиал "Волгоградэнерго" провело проверку принадлежащего Балакину А.А. нежилого помещения
N 1002 по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 102106 от 9 июня 2017 года.
Факт незаключения договора о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспаривался, доказательств обратного не представлено.
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и в соответствии с положениями действующего законодательства,
ОАО "МРСК Юга" Филиал "Волгоградэнерго" произвело ответчику расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с
10 ноября 2016 года (даты заключения договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома) по
9 июня 2017 года и выставило счет на сумму 417694 руб. 14 коп., который ответчиком не оплачен.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт бездоговорного потребления ответчиком поставляемой электрической энергии и факт ее неоплаты, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о взыскании с Балакина А.А. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 417694 руб. 14 коп.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.
Довод жалобы о неиспользовании помещения и электроэнергии опровергается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от
9 июня 2017 года и фотографиями, сделанными в ходе проверки
9 июня 2017 года.
Вопреки доводам жалобы расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным приложениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Все исходные данные для расчета истцом взяты правильно, доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком суду представлено не было.
Ссылка в жалобе на акт осмотра электроустановки от
30 января 2017 года не может служить доказательством отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии, так как осмотр электроустановки в нежилом помещении имел цель установления соответствия техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил технической эксплуатации электроустановок, а не наличие договорных отношений с энергоснабжающей организацией.
Несогласие ответчика с началом периода бездоговорного потребления электрической энергии (с даты заключения договора на оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома) не свидетельствует о неверности расчета. Иных сведений и доказательств о начале периода бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным судом доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Балакина А.А. Лешева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
А.А. Ваулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
