Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-379/2019
Судья - Галкина Н.А. 06.02.2019г. Дело N 2-3129/18-33-379/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
с участием третьего лица - Григорьевой Н.М. и ее представителя - Михайлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Осипов А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по Новгородской области Абуезидова М.В. к Осипов А.В. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по Новгородской области Абуезидов М.В. обратился в суд с иском к Осипову А.В. об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества, указав, что в производстве отдела судебных приставов Великого Новгорода N2 УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Осипова А.В. денежных средств, добровольно требования исполнительных документов должником не исполнены. В процессе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 550 кв.м и нежилое здание с кадастровым номером <...> площадью 59 кв.м, расположенные по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...>; земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 550 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская область, <...>
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России по Новгородской области Абуезидова М.В. удовлетворен и постановлено:
- обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Осипова А.В. по сводному исполнительному производству N5433/18/53026-СД, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода N2 УФССП России но Новгородской области, на следующие принадлежащие Осипову А.В. объекты недвижимого имущества:
земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>
нежилое здание с кадастровым номером <...> расположенное по адресу: <...>
земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>
Взыскать с Осипова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе Осипов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства, в результате чего он остался без средств к существованию и жилья.
В возражениях на апелляционную жалобу Григорьева Н.М., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что Осипов А.В. является должником в отношении Григорьевой Н.М., Бакурского А.В., УФК по Новгородской области, МИФНС России N9 по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области на основании исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства N5433/18/53026-СД.
Общая сумма задолженности Осипова А.В. по сводному исполнительному производству N5433/18/53026-СД составляет 1647421 руб. 50 коп., в том числе исполнительский сбор 116125 руб. 72 коп.
В рамках исполнительных действий установлено, что Осипов А.В., на основании договора купли-продажи от 10.02.2017 года, является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 550+/-16 кв.м., и находящегося на нем нежилого здания с кадастровым номером <...> площадью 59 кв.м., расположенных по адресу: <...>, а также земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 550+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <...>
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату должника в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, а также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в кредитной организации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018 года взыскателю Григорьевой Н.М. распределены списанные со счета должника Осипова А.В. в ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме 100010 руб.
06.03.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Осипову А.В. земельных участков и нежилого здания.
10.05.2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) на нежилое здание с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...> Предварительная стоимость нежилого здания определена судебным приставом-исполнителем в сумме 900000 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> составляет по 30046 руб. 50 коп. каждый. Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <...> составляет 47232 руб. 45 коп.
В указанной связи, суд первой инстанции, правильно применил положения ст. ст. 24 и 237 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и, принимая во внимание, что должник не погашает задолженность в рамках исполнительного производства, обоснованно обратил взыскания на спорное имущество, поскольку, доказательств ответчиком о возможности погашения задолженности за счет иных источников не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Реброва И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
