Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07 февраля 2019 года №33-379/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 33-379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Адаева И.А.,
судей: Мальгиной М.И., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куликовской Н.Г. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Куликовской Н.Г. о ликвидации СНТ "Родина", отстранении от занимаемых должностей, изъятии печати, возвратить заявителю, разъяснив ему, что это заявление, поступившее в Псковский районный суд 28 декабря 2018 г. считается не поданным.
Возвратить Куликовской Н.Г. заявление со всеми приложенными документами".
Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликовская Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о ликвидации СНТ "Родина" как юридического лица, отстранении от занимаемых должностей председателя СНТ "Родина" Игнатьева В.Л., бухгалтера СНТ "Родина" Никитиной В.М., члена правления СНТ "Родина" Подносовой (Петровой) А.А., изъятии печати СНТ "Родина" у председателя СНТ "Родина" Игнатьева В.Л.
29 декабря 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, в срок до 18 января 2019 г. предложено устранить недостатки, а именно: представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям, предъявляемым статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); копию искового заявления для направления ответчику; документы, подтверждающие, что Куликовская Н.Г. является учредителем (участником) СНТ "Родина"; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков.
В связи с тем, что названные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству, в установленный срок не устранены, 18 января 2019 г. суд вынес оспариваемое определение о возвращении искового заявления.
Не согласившись с указанным определением, Куликовская Н.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Поскольку Куликовская Н.Г. не исполнила определение суда об оставлении заявления без движения от 29 декабря 2018 г. в полном объеме, то суд обоснованно возвратил исковое заявление.
Так, Куликовской Н.Г. не представлены документы, подтверждающие, что она является учредителем (участником) СНТ "Родина".
Кроме того, поставив в иске вопросы о ликвидации СНТ "Родина", отстранении от занимаемых должностей председателя СНТ "Родина", бухгалтера СНТ "Родина", члена правления СНТ "Родина", изъятии печати СНТ "Родина", истицей не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями СНТ "Родина", а также указанными лицами.
Частная жалоба не содержит указаний на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Куликовской Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Адаев
Судьи: М.И. Мальгина
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка