Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Овечкина-14" к Шиманской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, поступившее по апелляционной жалобе Шиманской Ю.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования товарищества собственников жилья "Овечкина-14" к Шиманской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Шиманской Юлии Юрьевны в пользу ТСЖ "Овечкина-14" задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.08.2016 года по 01.08.2018 года в сумме 124 631 руб. 26 коп.
Взыскать с Шиманской Юлии Юрьевны в пользу ТСЖ "Овечкина-14" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 63 коп.".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с образовавшейся задолженностью по жилищно-коммунальным платежам ТСЖ "Овечкина-14" обратилось в суд с иском к Юрченко В.В. и Шиманской Ю.Ю., сособственникам квартиры <данные изъяты>, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
По уточнённым требованиям просил суд взыскать с Шиманской Ю.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ТСЖ "Овечкина-14" за период с 01.08.2016г. по 01.08.2018г. в сумме 124 631 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 63 коп.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Шиманская Ю.Ю. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив решение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шиманской Ю.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ТСЖ "Овечкина-14" - Шумакова В.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.
В соответствии с частью 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
На основании п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что Юрченко В.В. и Шиманской Ю.Ю. на праве совместной собственности принадлежит квартира <данные изъяты>.
Суду представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период 01.08.2016 года по 01.08.2018 года ТСЖ "Овечкина-14" являлась исполнителем коммунальных услуг, и имело право взимать плату за оказанные коммунальные услуги с собственников жилого помещения в указанном доме.
Определением суда от 9 августа 2018 года отказ от исковых требований истца к Юрченко В.В. принят судом. Определение вступило в законную силу.
Шиманская Ю.Ю. является членом указанного ТСЖ, обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не исполнялись, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2016 года по 01.08.2018 года в размере 124631 руб. 26 коп., что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д.22).
Данные обстоятельства не оспорены Шиманской Ю.Ю. в суде первой инстанций.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком.
Поскольку квартира <данные изъяты> является общей совместной собственностью Юрченко В.В. и Шиманской Ю.Ю., следовательно, на них лежит солидарная ответственность по исполнению обязательств.
При солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как Шиманская Ю.Ю. не отрицала в суде факт неисполнения требуемых истцом обязательств за указанный период по оплате коммунальных услуг.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.
Довод апелляционной жалобы о необходимости солидарного взыскания суммы задолженности по ЖКХ был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.
Как отмечалось ранее при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, у истца имеются законные основания для предъявления требований к одному из солидарных должников.
Доводы жалобы о том, что между бывшими супругами Юрченко В.В. с Шиманской Ю.Ю. была достигнута договорённость об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг только Юрченко В.В., не влияют на правильность решения суда, поскольку не лишает Шиманскую Ю.Ю. требовать со второго сособственника и солидарного должника исполненное в свою пользу в части его обязательств.
При таких условиях, нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым судом решением не опровергают выводы суда и основываются на ином толковании норм материального права, которое нельзя признать правильным.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении, соответствуют требованиям закона и материалам дела и дополнительных выяснений не требуют.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
