Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3791/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-3791/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.
судей Гуревской Л.С., Пермяковой Н.В.
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4650/2019 по иску Шкодина Юрия Александровича к Медведевой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
по апелляционной жалобе Медведевой Т.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска указано, что 13.04.2019 по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, Номер изъят, под управлением собственника Медведевой Т.В., и транспортного средства Опель Астра, Номер изъят под управлением собственника Шкодина Ю.А. Виновным в данном ДТП была признана водитель Медведева Т.В., автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 86400 руб. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания, поскольку ответчик в добровольном порядке не желает возместить причиненный ущерб.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Медведевой Т.В. в его пользу сумму ущерба в размере 86 400 руб., расходы по оплате услуг расчета стоимости ремонта в размере 1500 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3294 руб., расходы по уплате услуг аварийных комиссаров в размере 2490 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4040 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2019 года, с учетом определения суда от 26 февраля 2020 года об исправлении описки, исковые требования Шкодина Юрия Александровича удовлетворены частично.
Взысканы с Медведевой Татьяны Васильевны в пользу Шкодина Юрия Александровича: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 400 рублей, расходы за расчет стоимости ремонта в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 2 490 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 70 копеек, а всего 97 301 рубль 70 копеек.
В апелляционной жалобе Медведева Т.В. просит решение суда изменить, принять новое решение, взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 59 800 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров 1245 руб., в остальной части отказать. Судом не учтено, что поврежденный автомобиль на момент ДТП имел износ, соответствующий году его выпуска (2011 год) и не был укомплектован запасными частями 2019 года выпуска. Оспариваемым решением на ответчика возложена обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта, при котором за счет ответчика произойдет значительное улучшение автомобиля истца. Кроме того, полагает, что расходы по оплате услуг аварийных комиссаров должны быть возложены судом на стороны в равных долях. Также не согласна со взысканием стоимости ремонта в сумме 1 500 рублей, полагая что, необходимость в их несении у истца отсутствовала.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что собственником автомобиля Ниссан Кашкай, Номер изъят является Медведева Т.В., собственником автомобиля Опель Астра, Номер изъят является Шкодин Ю.А.
13.04.2019 в 17.00 час. в г. Иркутске по ул. Академическая, д. 14 произошло ДТП с участием т/с Ниссан Кашкай, Номер изъят под управлением собственника Медведевой Т.В., и т/с Опель Астра, Номер изъят под управлением собственника Шкодина Ю.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 Медведева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно справке о ДТП от 13.04.2019 гражданская ответственность водителей Медведевой Т.В. и Шкодина Ю.А. на момент ДТП не была застрахована.
На момент ДТП ответчик Медведева Т.В. управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО владельца транспортного средства, 16.04.2019 в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В результате данного ДТП у автомобиля Опель Астра, Номер изъят повреждены: передний бампер, крыло переднее левое, фара левая, ПТФ передняя левая, дверь передняя левая, возможны скрытые повреждения.
Согласно счету на оплату N 0000000206 от 06.09.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, Номер изъят составляет 104686 руб.
Определением суда от 18.10.2019 по ходатайству сторон была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Оценщик" Абдуллину А.В.
Согласно заключению эксперта N 32-11-2019 от 22.11.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, Номер изъят, поврежденного в результате ДТП от 13.04.2019, составляет 86400 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, Номер изъят поврежденного в результате ДТП от 13.04.2019, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, составляет 59800 руб.
Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, регулирующие правоотношения по возмещению вреда, установив факт причинения истцу имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, противоправность действий ответчика, вину в причинении вреда, причинную связь между противоправными действиями и вредом, размер ущерба, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении истцу имущественного вред в размере 86 400 руб.
Судом определн реальный размер ущерба, и его размер не свидетельствует о неосновательном обогащении истца за счет ответчика.
На ответчика обоснованно возложены на ответчика расходы за расчет стоимости ремонта в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 2 490 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911, 70 руб.
Оснований для взыскания половины стоимости расходов аварийных комиссаров не имеется. поскольку указанные расходы понесены истцом в результате ДТП.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи Л.С. Гуревская
Н.В. Пермякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
