Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-3791/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Варнавского В.М., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Ахроменко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Долгалёвой Анны Петровны, действующей в своих интересах и интересах <ФИО 1>, <ФИО 2>, на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2019 года по делу по иску Долгалёвой Анны Петровны, действующей в своих интересах и интересах <ФИО 1>, <ФИО 2>, к нотариусу Дорофеевой Н. В., закрытому акционерному обществу "МАКС" о признании права на страховую выплату в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
установила:
<ФИО 3> с ДД.ММ.ГГ служил в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должности помощники дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции 1 роты батальона полиции.
Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии в ДД.ММ.ГГ заключен с ЗАО "МАКС" ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ <ФИО 3> уволен в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел с установлением ДД.ММ.ГГ инвалидности первой группы бессрочно по причине наличия заболевания, полученного в период военной службы.
Документы на получение выплаты страховой суммы в связи с наступлением инвалидности направлены не были.
ДД.ММ.ГГ <ФИО 3> скончался.
ДД.ММ.ГГ вдова умершего Долгалёва А.П. обратилась к нотариусу Дорофеевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на страховую выплату по инвалидности, в чем ей отказано ДД.ММ.ГГ по тем основаниям, что на запрос нотариуса в ЗАО "МАКС" получен ответ об отсутствии подлежащих наследованию денежных средств на имя <ФИО 3>
ДД.ММ.ГГ ЗАО "МАКС" сообщило Долгалёвой А.П. об отсутствии права на возмещение вреда жизни или здоровью гражданина, которое не входит в состав наследства; права по Государственному контракту, принадлежащие застрахованному лицу, неразрывно связаны с его личностью и принадлежали только ему.
Изложенные обстоятельства выступили основанием для обращения Долгалёвой А.П. в суд в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей с иском к нотариусу Дорофеевой Н.В. и ЗАО "МАКС", в котором последняя просила признать право на страховую выплату по инвалидности, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица <ФИО 3> по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии в ДД.ММ.ГГ, заключенному с ЗАО "МАКС" ДД.ММ.ГГ по *** части страховой выплаты по инвалидности каждому из наследников.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Долгалёвой А.П. в иске отказано, в связи с чем в апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об удовлетворении иска. В жалобе заявитель, приводя содержание оспариваемого постановления, указывает на наличие совокупности юридических фактов, достаточных для производства страховой выплаты по инвалидности, а именно: наступление инвалидности у лица, застрахованного в установленном законом порядке. Заявитель оспаривает выводы суда первой инстанции о необходимости самостоятельного обращения <ФИО 3> за получением страхового возмещения в связи с наступлением инвалидности, полагая, что выплату <ФИО 3> не получил по объективным причинам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения страховщика, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", где страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования признаются установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица, в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (ст.ст. 2, 4 Закона).
Если страховая сумма не получена по причине гибели (смерти) застрахованного лица либо выгодоприобретателя, заявление заполняется их наследниками. При этом дополнительно к документам, предусмотренным настоящим перечнем, представляется копия свидетельства о праве на наследство (постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт *** на оказание в ДД.ММ.ГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, предметом которого является страхование в ДД.ММ.ГГ жизни и здоровья сотрудников Росгвардии, начиная с ДД.ММ.ГГ, объектом страхования - жизнь и здоровье застрахованных лиц, сотрудников Росгвардии.
Сообразно закону контракт признает страховым случаем смерть застрахованного лица, а также установление инвалидности в период прохождения службы и до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Размер страховой суммы в случае гибели застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов установлен в сумме *** При этом сок действия контракта распространяется на страховые случаи, возникшие с ДД.ММ.ГГ.
Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд руководствовался установлением факта того, что ДД.ММ.ГГ гола Долгалёвой А.П. в соответствии с п. 4.2. контракта (страховой случай - смерть) платежными поручениями *** перечислены ***., причитающиеся. наследникам застрахованного лица - Долгалёвой А.П., <ФИО 1>, <ФИО 2>
При этом суд исходил из того, что страховая сумма в связи с наступлением такого страхового случая как инвалидность могла быть выплачена только самому Долгалёву А.П. по его заявлению, либо в случае неполучения этой суммы вследствие смерти - его наследникам.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что страховая выплата выплачивается непосредственно застрахованному лицу в случае установления ему инвалидности в период прохождения военной службы, что предваряет непосредственное обращение военнослужащего при жизни с заявлением о ее выплате. Как было установлено судом, с таким заявлением Долгалёв А.П. при жизни не обращался.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" в силу части пункта второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Пункт 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании страховой суммы, которую мог бы получить умерший супруг. Данная сумма ему не начислялась.
Право на получение данной выплаты непосредственно связано с личностью наследодателя, а поэтому она не подлежит включению в наследственную массу. В порядке процессуального правопреемства наследники застрахованного имеют право на самостоятельное обращение в суд исключительно с требованиями о взыскании фактически начисленных застрахованному сумм, но не выплаченных ему при жизни.
Поскольку право на получение страховой суммы неразрывно связано с личностью Долгалёва А.П., данная сумма не входит в состав наследства.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он вправе вследствие смерти супруга самостоятельно обратиться с заявлением о выплате страховой суммы в связи с инвалидностью, является несостоятельным, поскольку основаны на неправильном толковании постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В указанном Постановлении установлены перечни документов, которые предоставляются при наступлении страховых случаев, к которым относятся не только гибель застрахованного лица, но и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы.
При этом в качестве примечания к данным перечням указано, что в случае, если страховая сумма не получена по причине гибели (смерти) застрахованного лица либо выгодоприобретателя, заявление заполняется их наследниками. При этом дополнительно к документам, предусмотренным настоящим перечнем, представляется копия свидетельства о праве на наследство.
Из смысла данного нормативного акта следует, что заявление наследники могут написать только в том случае, когда сумма не получена не по причине необращения застрахованного с заявлением, а по причине смерти застрахованного лица, который обратился за ее выплатой при жизни, но не успел ее получить. То есть наследники застрахованного военнослужащего имеют право на страховую выплату в случае, если страховой случай не связан с гибелью военнослужащего, а смерть последнего наступила после того, как страховая выплата была начислена именно военнослужащему, но не получена была им по причине смерти. Наследники выгодоприобретателей также имеют право на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая - гибелью военнослужащего в случае, когда выгодоприобретателям была начислена страховая выплата, но не была получена по причине смерти выгодоприобретателя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Долгалёвой Анны Петровны, действующей в своих интересах и <ФИО 1>, <ФИО 2> оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
