Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3790/2021

Санкт-Петербург 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО13,судей Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО15, начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО17, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что на основании решения Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО14 взысканы денежные средства в размере 57 507 руб. в счет возмещения материального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который направлен по месту работы должника для удержания денежных средств с заработной платы.

С апреля по сентябрь 2005 г. в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 21 051 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с места работы, убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО16 в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое направлено для исполнения по месту получения данной пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением, при этом денежных средств взыскано больше на 2787 руб. 37 коп.

Истец считает указанные действия незаконными в связи с нарушением правил территориальности при исполнении исполнительного документа, отсутствием уведомления его о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производство из <адрес> отдела судебных приставов в <адрес> отдел судебных приставов.

Также, считает незаконными действия должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, которые отказывали на протяжении длительного времени в удовлетворении его жалоб в порядке подчиненности.

Полагает, что незаконными действиями ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в утрате здоровья из-за стресса и переживаний, ухудшении зрения, необходимости проходить лечение и делать операцию, что повлекло за собой в том числе и материальные затраты, повышении давление, нарушении привычного ритма жизни, сна на фоне эмоционального стресса, общем ухудшении состояния здоровья.

Причиненный моральный вред оценивает в 150 000 рублей и просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда со старшего судебного пристава начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО17 в размере 50 000 рублей, с заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 в размере 25 000 рублей, с главного судебного пристава по <адрес> ФИО2 в размере 50 000 рублей, с заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 в размере 25 000 рублей (л. д. 72-83 т. 2).

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство для рассмотрения по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО15, начальнику <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО17, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств того, что вследствие действий должностных лиц службы судебных приставов нарушены неимущественные права истца противоречат материалам дела.

Доводы истца и письменные доказательства судом не исследованы.

Вывод суда о том, что истцом не доказан факт нравственных страданий, является несостоятельным.

Вывод суда о том, что ухудшение состояния здоровья из-за переживаний, в том числе, обострение гипертонической болезни, резкое ухудшение зрения не могут быть отнесены к основанию для взыскания денежной компенсации морального вреда, не соответствует законодательству РФ и судебной практике.

Заключение кардиологов судом не исследовано.

Приведенные истцом доводы и представленные письменные доказательства не опровергнуты.

Кроме того, суд не проверил законность действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

ФИО1 заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО14 взыскан материальный ущерб в размере 57 507 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 руб. 14 коп.

Исполнительный лист по делу N от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 направлен по месту его работы в ООО "Сигма Спорт".

На основании исполнительного листа, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 21 051 руб. 71 коп., остаток 38 095 руб. 43 коп.

В исполнительном документе указан адрес должника ФИО1: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО15 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу N, по которому взыскателем является ФИО14, должником ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 57 507 руб. 00 коп., согласно которому должник ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 507 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 21 051 руб. 71 коп., исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга, направлен в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N, по которому взыскателем является ФИО14, должником ФИО1, предмет исполнения: долг в размере 59 147 руб. 14 коп., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга.

Согласно сводки по настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО10 направлены запросы информации о должнике и его имуществе.

Указанные действия были выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом на запрос из ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете не состоит и получателем пенсии и иных социальных выплат в УПФР в районах Санкт-Петербурга и <адрес> не является.

По федеральным базам данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете и является получателем страховой пенсии по старости в УПФ РФ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО16 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за октябрь т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N в счет погашения долга.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за ноябрь т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за декабрь т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N в счет погашения долга.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 6771 руб. 99 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N в счет погашения долга.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 7249 руб. 68 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за январь т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 7249 руб. 68 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N в счет погашения долга.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 3757 руб. 79 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за февраль т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 3757 руб. 79 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ рамках исполнительного производства N в счет погашения долга.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 2666 руб. 70 коп. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за февраль т.г. 032 УПФР в <адрес>.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес> направлены денежные средства в размере 2666 руб. 70 коп. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N.

В соответствии с выпиской УПФР в <адрес> с лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 40 762 руб. 13 коп.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос из УФМС по <адрес> о месте регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, Пушкинский, Первомайская ул., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в адрес УФССП по <адрес> направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, которым поручено выйти в адрес: Краснодарский Край, <адрес>, для установления места фактического проживания должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с погашением долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что при производстве исполнительных действий <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу были допущены ошибки в установлении персональных данных должника, что повлекло за собой неверное установление его места жительства и определение места совершения исполнительных действий.

Также, <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> при установлении предполагаемого места жительства должника не были предприняты меры к его розыску, не был осуществлен контроль за исполнением поручения Краснодарским Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об установлении места жительства должника, не были запрошены сведения о его месте жительства в Центральном адресном бюро, исполнительные действия были совершены с нарушением территориальной подведомственности.

Управлением Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> несвоевременно направлялись ответы на обращения должника.

Однако, ФИО1 являлся должником по исполнительном производству, находящемуся на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, о чем знал.