Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3790/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3790/2019
5 декабря 2019 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2019 по иску АО "Россельхозбанк" к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2017 между АО "Россельхозбанк" и Сергеевым С.И. заключено кредитное соглашение N по продукту "Кредит пенсионный", по условиям которого банк предоставил заемщику Сергееву С.И. денежные средства в размере 132 928 руб. 80 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на срок до 13.09.2024. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств Сергееву С.И. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сергеев С.И. умер. По состоянию на 08.07.2019 образовалась задолженность по кредиту в размере 131 901 руб. 43 коп. из которых: основной долг 112 246 руб. 75 коп., просроченный основной долг 8 750 руб. 33 коп., проценты в размере 10 904 руб. 35 коп. В связи со смертью заемщика, банк полагает, что наследником к имуществу умершего является его сын Сергеев С.С., с которого просит взыскать задолженность по кредиту в размере 131 901 руб. 43 коп.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 27 августа 2019г. в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказано.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом не исследован вопрос о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти Сергеева С.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Чекмазовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что также предусмотрено кредитным договором.
В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 сентября 2017 года между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего операционным офисом 3349/1/1 Тульского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Сергеевым С.И. заключено соглашение N, по условиям которого Банк обязался предоставить Сергееву С.И. денежные средства в сумме 132 928 рублей 80 копеек, а Сергеев С.И., возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых (пункты 1, 4 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 13 сентября 2024 года.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 8 июля 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 131 901 рубля 43 копеек, в том числе по основному долгу в размере 112 246 рублей 75 копеек, по просроченному основному долгу в размере 8 750 рублей 33 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 10 904 рублей 35 копеек.
Согласно свидетельству о смерти серии N, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, Сергеев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди к имуществу умершего Сергеева С.И. является его сын Сергеев С.С., к которому банк обратился с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Судом установлено, что наследственное дело после умершего Сергеева С.И. не заводилось.
Согласно ответу нотариуса Киреевского нотариального округа Быковской О.И. от 15 августа 2019 года никто из наследников после смерти Сергеева С.И. за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело было заведено на основании претензии АО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Разрешая возникший спор, суд, пришел к выводу о том, что Сергеев С.С. наследство Сергеева С.И. не принял, у Сергеева С.И. отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению N от 13 сентября 2017 года, с Сергеева С.С. за счет наследственного имущества ввиду отсутствия такового удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что при жизни заемщик Сергеев С.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. При этом право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Сергеевым С.С. 30.08.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 декабря 2018 года. Поэтому указанное имущество не подлежало включению в наследственную массу после смерти Сергеева С.И.
Наличие какого-либо движимого имущества также не установлено.
Вместе с тем, проверяя доводы жалобы истца АО "Россельхозбанк" в материалы дела на запросы суда апелляционной инстанции были представлены сведения о наличии у наследодателя Сергеева С.И. счетов открытых в ПАО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", на которых по состоянию на 16.11.2018 (дата смерти Сергеева С.С..) находились денежные средства.
Следовательно, денежные средства, находящиеся на счетах в данных банках входят в состав наследственного имущества Сергеева С.И.
При этом из представленных банками выписок, не усматривается каких-либо действий по списанию с данных счетов денежных средств после 16.11.2018.
Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик Сергеев С.С. распорядился денежными средствами умершего Сергеева С.И., находившихся на открытых на имя последнего счетах, то есть совершил действия по принятию наследства, оснований для удовлетворения требований банка по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего Сергеева С.И. в ПАО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец не лишен права удовлетворить свои требований за счет выморочного имущества.
Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 27 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
