Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 года №33-3790/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-3790/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Глушенко Н.О., Переплесниной Е.М.
при секретаре Гуйдо К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2017 г. по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Томиловой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО), общество) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 13.05.2015 между обществом и Томиловой С.С. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 414 780, 15 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под 18,7 % годовых. Поскольку Томилова С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, истец, с учетом увеличения требований, просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 448 887, 48 руб., государственную пошлину в размере 7 688, 87 руб.
Решением суда иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласна ответчица, в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии по делу нового решения о взыскании с нее задолженности в размере 352 435, 98 руб. Указывает, что судом не были приняты во внимания сведения о ее частичном погашении задолженности по кредиту, что повлекло необоснованное увеличение задолженности перед истцом. Так, согласно истории операций по ссудному счету за период с 13.05.2015 по 12.07.2017 на погашение основного долга по кредитному договору ею было перечислено 127 603, 19 руб., размер задолженности составляет 287 176, 96 руб. Согласно справке ВТБ 24 (ПАО) за период с 13.05.2015 по 12.07.2017 ею было перечислено истцу на выплату процентов по кредиту 50 958, 05 руб. Следовательно, размер задолженности по кредитному договору составляет 352 435, 98 руб. (287 176, 96 руб. (размер основного долга) + 65 259, 02 руб. (плановые проценты по кредиту)).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Козина И.В. возражала против доводов жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что суд правильно определилотношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства, имеющие значение, и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу прямого указания п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2015 стороны настоящего спора заключили кредитный договор N, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) предоставило Томиловой С.С. кредит в сумме 414 780, 15 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под 18,7 % годовых.
Из представленного обществом расчета следует, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 15.03.2017, составляет 474 191, 56 руб., из которых основной долг в размере 380 816, 89 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 65 259, 02 руб., задолженность по пеням и штрафам в размере 28 115, 65 руб.
Ко взысканию истцом предъявлен размер пени и штрафов в размере 2 811, 57 руб., т.е. 10 % от суммы задолженности по пени; соответственно, общий размер задолженности составил 448 887, 48 руб. (380 816, 89 руб. + 65 259, 02 руб. + 2 811, 57 руб.).
Установив, что условия кредитного договора кредитором ВТБ 24 (ПАО) были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом заемщик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с заемщика в пользу банка образовавшейся задолженности по кредитным договорам в размере 448 887, 48 руб.
Доводы жалобы ответчицы о неправильном расчете банком суммы задолженности подтверждения не нашли. Истцом учтены в расчете все внесенные в погашение кредита платежи, представлена подробная выписка по ссудному счету.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка