Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3789/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-3789/2021
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Кретовой О.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 29 сентября 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 10 августа 2021 года по иску Сушкова Д.Д. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г.Курска от 10.08.2021г. исковые требования Сушкова Д.Д. к комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения удовлетворены; мотивированное решение по делу составлено 17.08.2021г.
На данное решение суда 23.09.2021г. представителем ответчика подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 29.09.2021г. апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о его восстановлении.
В частной жалобе представитель ответчика комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области просит определение судьи от 29.09.2021. отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не усматривает.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Курска от 10.08.2021г. исковые требования Сушкова Д.Д. удовлетворены; мотивированное решение по делу изготовлено 17.08.2021г., копия решения суда от 10.08.2021г. направлена в адрес комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области 18.08.2021г. и получена им 23.08.2021г.
Срок апелляционного обжалования решения истек 17.09.2021г.; апелляционная жалоба на данное решение представителем ответчика комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области была подана в Промышленный районный суд г.Курска 23.09.2021г., то есть за пределами установленного законом срока.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 17.08.2021г., срок его апелляционного обжалования истек 17.09.2021г., в то время как апелляционная жалоба направлена в суд по истечении указанного срока обжалования, о восстановлении которого ответчик не ходатайствовал.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии процессуальных оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы представителя ответчика, как поданной по истечении срока обжалования и не содержащей просьбы о его восстановлении.
Довод частной жалобы представителя ответчика о том, что апелляционная жалоба подана до фактического получения вступившего в законную силу решения суда, основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования ответчик в суд первой инстанции не обращался.
В силу ст. 112 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, содержащееся в частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть разрешено судом апелляционной инстанции, так как подлежит разрешению судом первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
