Определение Белгородского областного суда от 11 июня 2019 года №33-3789/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-3789/2019
Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н., рассмотрев частную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Старооскольского городского суда от 5 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.05.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 февраля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жучек Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
14.02.2019 представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" инициировано обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.05.2018.
В обоснование заявленных требований истец указал, что определение суда от 29.05.2018 им было получено только 02.07.2018.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29 мая 2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи на него частной жалобы не было представлено.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2017 Старооскольским городским судом Белгородской области в порядке упрощенного производства принято решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жучек Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жучек Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен в части (л.д. 47).
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с вышеназванным судебным постановлением, инициировал обращение в суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 15.12.2017 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику был предоставлен срок до 28 декабря 2017 года для устранения имеющихся в апелляционной жалобе недостатков (л.д. 54).
Определением Старооскольского городского суда от 15.01.2018 апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи с невыполненением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционной жалобы (л.д. 67).
31.01.2018 представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" инициировано обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.11.2017 (л.д. 69).
Определением суда от 28.02.2018 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 79).
04.05.2018 представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" инициировано обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.02.2018.
Определением суда от 29.05.2018 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 95).
14.02.2019 представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" инициировано обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.05.2018.
Последним днем на подачу частной жалобы являлось 13.06.2018.
Истцом частная жалоба направлена в адрес суда 08.02.2019, то есть по истечении более шести месяцев со дня вынесения определения суда.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имел реальную возможность реализовать свое право на подачу частной жалобы, в том числе и ходатайства о восстановлении срока на его подачу, в разумные сроки, а не по истечении более шести месяцев.
Доводы, что Банк не получал копию определения суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и они обоснованно отклонены как неубедительны, поскольку опровергаются сведениями с сайта "Почта России" о своевременной доставке корреспонденции.
Так, согласно сведениям с сайта "Почта России" определение суда от 29.05.2018 получено истцом 07.06.2018.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
определение Старооскольского городского суда от 5марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.05.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 февраля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жучек Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Л.Н. Стефановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка