Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2018 года №33-3788/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 33-3788/2018
08 ноября 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Лаптева Е.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2018 года по исковому материалу Лаптева Е.А. к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Мардасова Ю.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Лаптев Е.А. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2018 года исковое заявление Лаптева Е.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и убытков возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Лаптевым Е.А. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2018 года, просит определение суда первой инстанции отменить и вернуть дело в Ленинский районный суд г. Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. Указывает на то, что отказ в принятии искового заявления нарушает его права на судебную защиту. Ссылает на то, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, и по месту принятия заявления о страховой выплате.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), полагает, что имеются основания для его отмены.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ПАО СК "Росгосстрах", юридический адрес <адрес>. В связи с чем, пришел к выводу, что спор к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Севастополя не относится.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Как следует из искового материала, заявление Лаптева Е.А. на выплату страхового возмещения было принято АО СК "Гайде" в г. Севастополе по адресу: <адрес>. АО СК "Гайде" является официальным представителем ПАО СК "Росгосстрах" в г. Севастополе.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и разъяснений, Лаптев Е.А. обратился в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту нахождения АО СК "Гайде".
При установленных обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Лаптева Е.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2018 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 августа 2018 отменить.
Исковой материал по заявлению Лаптева Е.А. к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Мардасова Ю.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка