Определение Ленинградского областного суда от 27 июля 2020 года №33-3787/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 33-3787/2020
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Герцовича Ю.В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года Герцовичу Ю.В. отказано в удовлетворении иска к Казаковой Т.И., Толстоброву А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, площадью 41 214 кв. метров, с кадастровым N, расположенного по <адрес>, от хозяйственных построек и домашних животных (л.д. 209-214 т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 ноября 2018 года постановлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск Герцовича Ю.В. удовлетворить частично.
Обязать Толстоброва А.В., Казакову Т.И. возвратить Герцовичу Ю.В. и освободить земельный участок, площадью 41 214 кв. метров, с кадастровым N, расположенный по <адрес>, от хозяйственных построек (л.д. 61-69 т. 2).
29 апреля 2020 года в Гатчинскоий городской суд Ленинградской области поступило заявление Толстоброва А.В., Казаковой Т.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года до 1 ноября 2020 года.
В обоснование заявления указано, что в рамках исполнительного производства N между сторонами заключено соглашение, которым определен срок исполнения требований - 1 мая 2020 года.
На данный момент исполнить решение силами ответчиков не представляется возможным по причине ухудшения состояния здоровья, госпитализации Толстоброва А.В. и нахождения в период с 13 декабря 2019 года по 4 апреля 2020 года на больничном.
Также указано, что ведение хозяйственной деятельности сильно затруднено в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой на территории Ленинградской области по причине распространения коронавирусной инфекции.
Указанные обстоятельства препятствуют получению дохода от продажи фермерской продукции, в счет которого планировалось осуществлять мероприятия по освобождению земельного участка от хозяйственных построек и вывозу животных.
Ответчики относятся к пожилой категории граждан, которые имеют сопутствующие заболевания, что относит их к группе людей с высоким риском тяжелого течения заболевания в случае заражения коронавирусной инфекцией.
Таким образом, ввиду принимаемых на территории Российской Федерации мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, ответчикам подлежит свести к минимуму контакты с другими людьми, посещение общественных мест, что сильно затрудняет исполнение решения суда (л.д. 197 т. 2).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2020 года Казаковой Т.И., Толстоброву А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года сроком до 1 ноября 2020 года (л.д. 194-196 т. 2).
В частной жалобе Герцович Ю.В. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2020 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда (л.д.229-235 т. 2).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 года).
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Казакова Т.И., Толстобров А.В. ссылались на те обстоятельства, что в настоящее время у них отсутствует возможность исполнить решение суда по причине ухудшения состояния здоровья, госпитализации Толстоброва А.В. и нахождения в период с 13 декабря 2019 года по 4 апреля 2020 года на больничном.
В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой на территории Ленинградской области по причине распространения коронавирусной инфекции, ответчики перестали получать доход от продажи фермерской продукции, в счет которого планировалось осуществлять мероприятия по освобождению земельного участка от хозяйственных построек и вывозу животных.
Ответчики относятся к пожилой категории граждан, которые имеют сопутствующие заболевания, что относит их к группе людей с высоким риском тяжелого течения заболевания в случае заражения коронавирусной инфекцией.
Таким образом, ввиду принимаемых на территории Российской Федерации мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, ответчикам подлежит свести к минимуму контакты с другими людьми, посещение общественных мест, что сильно затрудняет исполнение решения суда.
Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления сроком до 1 ноября 2020 года.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, апелляционное определение, которым на Казакову Т.И., Толстоброва А.В. возложена обязанность освободить земельный участок, площадью 41 214 кв. метров, с кадастровым N, расположенный по <адрес>, от хозяйственных построек и возвратить его Герцовичу Ю.В., постановлено 15 ноября 2018 года.
21 декабря 2018 года в отношении должника Казаковой Т.И. возбуждено исполнительное производство N, в отношении должника Толстоброва А.В. исполнительное производство N.
В рамках исполнительного производства N между сторонами было заключено соглашение, которым определен срок исполнения требований - 1 мая 2020 года.
До настоящего времени решение суда не исполнено, каких-либо действий, направленных на его исполнение, ответчиками не предпринимается.
Ссылка на ухудшение состояния здоровья, госпитализацию Толстоброва А.В. и нахождение его в период с 13 декабря 2019 года по 4 апреля 2020 года на больничном, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что в период до 13 декабря 2019 года и после 4 апреля 2020 года ответчиками предпринимались попытки к исполнению решения суда, а также доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда, в материалах дела отсутствуют.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда вторым ответчиком Казаковой Т.И., не лишенной возможности предпринять действия по освобождению земельного участка от имущества.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Толстоброва А.В. о сложившейся эпидемиологической обстановке на территории Ленинградской области по причине распространения коронавирусной инфекции, поскольку решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2018 года, таким образом, у Толстоброва А.В. и Казаковой Т.И. имелось достаточного времени для исполнения решения суда еще до введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.
Учитывая изложенное, у судьи суда первой инстанции отсутствовали законные основания для предоставления Толстоброву А.В., Казаковой Т.И. отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года до 1 ноября 2020 года, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта до 1 ноября 2020 года приведет к увеличению срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя, что противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2020 года и отказе в удовлетворении заявления Казаковой Т.И., Толстоброва А.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Казаковой Т.И., Толстоброва А.В. об отсрочке исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года по гражданскому делу N - отказать.
Судья:
Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка