Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3787/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3787/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе Прищеповой Н.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2019, которым отказано в удовлетворении заявления Прищеповой Н.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прищепова Н.Л. обратилась суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.04.2019, которым с нее в пользу Винокурцева С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 159300 руб. Ссылаясь на отсутствие в настоящее время денежных средств для исполнения решения, наличие обязательств по возврату кредита, просила предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного судебного акта на срок до 31.10.2019 до ее возможного трудоустройства. Указала, что в настоящее время проживает в г. Новороссийске, прошла конкурс на замещение вакантной должности "Управляющий Агентства отдыха и развлечений" с 24.09.2019. Работа в указанной должности с октября 2019 обеспечит стабильный доход в размере 50000 руб. в месяц.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2019 в удовлетворении заявления Прищеповой Н.Л. отказано.
В частной жалобе Прищепова Н.Л. просит определение отменить. В обоснование жалобы приводит довода аналогичные изложенным в заявлении, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на частную жалобу представитель Винокурцева С.А. по доверенности Никулина Н.А. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Винокурцева С.А. к Прищеповой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.04.2019 решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.01.2019 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С Прищеповой Н.Л. в пользу Винокурцева С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 159300 руб., расходы по уплате госпошлины - 4386 руб.
Прищепова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявление Прищеповой Н.Л., суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции полагает правильными, отклоняя доводы жалобы как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований о рассрочке, отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было.
Доводы заявителя о возможном ее трудоустройстве и получении стабильного дохода с октября 2019 г. были предметом проверки суда. Суд правильно указал, что обстоятельства, на которые ссылается Прищепова Н.Л., не являются безусловными и достаточными для предоставления отсрочки. Должником не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ею были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда. Также не представлено доказательств возможности единовременного исполнения решения суда ответчиком после 31.10.2019
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, поскольку при этом нарушаются права взыскателя и безосновательно затягивается исполнение решения суда.
Оснований для отмены или изменения вынесенного определения, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
