Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3786/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Разщепкина М. В. к АО "Сфера жилья", АО "Юганскводоканал" о защите прав потребителей,

по частной жалобе АО "Юганскводоканал" на определение Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

Разщепкин М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО "Сфера жилья" и АО "Юганскводоканал".

Решением Нефтеюганского районного суда от 04.02.2021г. исковые требования Разщепкина М.В. удовлетворены частично.

АО "Юганскводоканал" не согласилось с решением, 18 марта 2021 года направило в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным поздним получением копии решения суда и недостаточностью времени для подготовки апелляционной жалобы.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе АО "Юганскводоканал" просит об отмене определения, указывает, что судом решение было направлено в адрес ответчика только 03 марта 2021 года, поступило в адрес ответчика лишь 09 марта 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 12 марта 2021 года, времени для подготовки жалобы у заявителя было недостаточно.

Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа (жалобы).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Как установлено, в судебном заседании 04 февраля 2021 года принимала участие представитель АО "Юганскводоканал" Воронина А.П. (л.д.171).

В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2021 года (л.д.187).

Копия решения суда направлена ответчику АО "Юганскводоканал", согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, 03 марта 2021 года, получено 9 марта 2021 года (л.д.188, 203).

12 марта 2021 года срок на подачу апелляционной жалобы истек.

18 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба АО "Юганскводоканал" на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.189).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что

сведений об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, указав, что, ответчик, будучи заинтересованным в обжаловании судебного акта имел достаточное количество времени, чтобы его обжаловать, вместе с тем, процессуальными правами своевременно не воспользовался.

Однако, с указанным выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Установлено, что в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда от 04.02.2021 года, в мотивированной форме решение суда составлено 11.02.2021 года, однако направлено в адрес ответчика решение суда только 03.03.2021 года, которое получено ответчиком 09.03.2021 года.

При этом необходимо учитывать, что при объявлении судом резолютивной части решения сторонам его копия не вручается, в связи с чем у сторон отсутствует объективная возможность составить апелляционную жалобу, не имея копии судебного акта.

В данном случае, причины неполучения копии судебного акта в мотивированной форме значения не имеют, поскольку по инициативе суда копия решения была направлена в адрес ответчиков 03.03.2021 года, объективно с 09.03.2021 года по 11.03.2021 года срока для составления мотивированной апелляционной жалобы было явно недостаточно, таким образом, получение судебного акта после истечения срока на обжалование, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, является основанием для признания причин пропуска срока на обжалование уважительными и восстановлении процессуального срока.

Поскольку причины пропуска заявителем срока на обжалование решения суда являются уважительными, достаточных оснований к отказу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2021 годаотменить.

Заявление АО "Юганскводоканал" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу "Юганскводоканал" срок подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 04 февраля 2021 года.

Дело возвратить в Нефтеюганский районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Решетникова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка