Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 января 2021 года №33-3786/2020, 33-292/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-3786/2020, 33-292/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 33-292/2021
28 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаткина А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, убытков,
по частной жалобе Палаткина А. С. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2020 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 февраля 2019 года в удовлетворении иска Палаткина А.С. к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, убытков отказано, решение вступило в законную силу.
12 февраля 2020 года от представителя ООО СО "Верна" - Плотниковой Е.О. поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 27 964 руб., из которых 10 500 руб. за проведение судебной экспертизы и 17 464 руб. оплата услуг представителя.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2020 года заявление ООО СО "Верна" удовлетворено. С Палаткина А.С. в пользу ООО СО "Верна" взысканы судебные расходы в размере 27 964 руб.
Не согласившись с указанным определением, истец Палаткин А.С. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения и отказе в удовлетворении заявления, поскольку ООО СО "Верна" трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, кроме того расходы по оплате судебной экспертизы истец возместил 19 июня 2019 года, что подтверждается извещением об оплате и чек-ордером.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).
Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Палаткина А.С. к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, убытков, отказано. Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2019 года (т.2, л.д.52-54).
Заявление о возмещении судебных расходов направлено в адрес суда представителем ООО СО "Верна" 06 февраля 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в суд заявление поступило 12 февраля 2020 года.
Из заявления ООО СО "Верна" следует, что оно просит взыскать с Палаткина А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 17 464 руб. и расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 10 500 руб. О восстановлении трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов ООО СО "Верна" обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя и взыскал с Палаткина А.С. в пользу ООО СО "Верна" судебные расходы в размере 27 964 руб.
С таким выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 года (первый рабочий день 2020 года), а заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд первой инстанции 06 февраля 2020 года, то есть с пропуском данного срока.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление ООО СО "Верна" о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 февраля 2019 года с Палаткина А.С. в пользу ООО "Независимая экспертиза" взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 500 руб., 19 июня 2019 года Палаткин А.С. исполнил решение суда и перечислил на счет ООО "Независимая экспертиза" 10 500 руб., что подтверждается извещением и чек-ордером (т.2 л.д.112).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление ООО СО "Верна" о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2020 года отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Палаткина А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, убытков - оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать