Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3786/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3786/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Труновой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ходатайство и.о. начальника ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Хворовой Э.В. об оплате вызова эксперта Пенькова С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции
по гражданскому делу по иску Невенчановой Ольги Маратовны к Смыковой Татьяне Михайловне об устранении препятствий и сносе самовольной пристройки, восстановлении в первоначальном состоянии квартир,
по встречному иску Смыковой Татьяны Михайловны к Невенчановой Ольге Маратовне, администрации г.Тамбова о сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру,
установила:
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2019 г. в удовлетворении встречных исковых требований Смыковой Татьяне Михайловне к Невенчановой Ольге Маратовне, администрации г.Тамбова отказано.
Исковые требования Невенчановой Ольги Маратовны к Смыковой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольного строительства удовлетворены.
Суд обязал Смыкову Т.М. демонтировать часть самовольно возведенной жилой пристройки лит.А2 к *** жилом *** на расстояние 1,28 м. от помещений квартиры N3 (лит.А1, лит.а3) того же дома.
Со Смыковой Т.М. в пользу Невенчановой О.М. взысканы расходы за производство экспертизы 37 716 рублей, 295 рублей - за изготовление копий.
На данное решение Смыковой Т.М. подавалась апелляционная жалоба.
26 августа 2019 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции был допрошен эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Пеньков С.Н., проводивший судебную строительную экспертизу в рамках настоящего дела, назначавшуюся судом первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2019 года решение Советского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смыковой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.
28 августа 2019г. и.о. начальника ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Хворова Э.В. обратилась в суд с ходатайством об оплате за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 августа 2019г. эксперта Пенькова Сергея Николаевича по данному гражданскому делу в сумме 4 038 руб., указав, что эксперт находился в судебном заседании с 14 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
При разрешении ходатайства и.о. начальника ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Хворовой Э.В. об оплате вызова эксперта Пенькова С.Н. в судебное заседание судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Тамбова от 3 октября 2018 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на Невенчанову О.М.
Производство экспертизы было поручено ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России.
Согласно платежному поручению N 280065 от 27 ноября 2018 года Невенчанова О.М. оплатила за производство экспертизы 37716,00 руб. (т. 1 л.д. 213).
27 февраля 2019 года экспертом Пеньковым С.Н. было изготовлено заключение N 03164/4-2 и направлено в Советский районный суд г. Тамбова.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельство по делу, судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области явка в судебное заседание эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Пенькова С.Н. для дачи пояснений относительно экспертного заключения N 03164/4-2 от 27 февраля 2019 года признана обязательной.
В суде апелляционной инстанции в судебном заседании 26 августа 2019 года эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Пеньков С.Н. был опрошен.
28 августа 2019г. и.о. начальника ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Хворовой Э.В. заявлено ходатайство об оплате вызова эксперта Пенькова С.Н. в судебное заседание 26 августа 2019 года в Тамбовский областной суд в суме 4038,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 1593-О положение части первой статьи 85 ГПК РФ, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Пеньков С.Н. получил вознаграждение за выполненную им работу, что подтверждается платежным поручением N 280065 от 27 ноября 2018 года. Эксперт был вызван в суд для дачи разъяснений по выполненному им заключению.
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и.о. начальника ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России Хворовой Э.В. об оплате вызова эксперта в судебное заседание в размере 4038,00 руб. руб.
Руководствуясь ст. ст.85,95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
В удовлетворении ходатайства и.о. начальника ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России Хворовой Э.В. об оплате вызова эксперта Пенькова С.Н. в судебное заседание - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка