Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3785/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-3785/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Черной Л.В.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Бодровой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 июня 2021 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Угличского районного суда Ярославской области от 29 марта 2021 года, которым постановлено:
Признать незаконном решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 13.10.2020 г. N 320284/20 об отказе в назначении Кузнецову Максиму Геннадьевичу страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В остальной части Кузнецову М.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Кузнецов М.Г. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), просит установить факт своего нахождения на иждивении отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение от 13.10.2020 г. N 320284/2020 об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что родители истца не состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. ФИО5 признан отцом Кузнецова М.Г. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
30.09.2020 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения. 13.10.2020 г. N 320284/2020 принято решение об отказе в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении отца.
Указал, что с июля 2019 года отец работал неофициально, отец ежемесячно по согласованию с матерью, передавал последней не менее 7 000-10 000 руб., делал подарки ко дню рождения, новому году и окончанию учебного года (деньги, одежда, сладости), получал от отца постоянную материальную помощь, которая была для истца необходимой и являлась основным источником средств к существованию, поскольку мать работает младшим воспитателем в детском саду и ее заработная плата была небольшой.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения - об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалобы не находит.
Разрешая спор суд пришел к выводу о признании незаконным решения ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 13.10.2020 г. N 320284/20 об отказе в назначении Кузнецову Максиму Геннадьевичу страховой пенсии по случаю потери кормильца. При этом исходил из того, что требования Кузнецова М.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отца Кузнецова М.Г. заявлены излишне, поскольку на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним и у ответчика отсутствовали правовые основания требовать от заявителя доказательства, подтверждающие факт иждивения.
С выводами суда и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Как следует из материалов дела родителями Кузнецова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ р являются ФИО6 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Кузнецов М.Г. с 1.09.2020 г. обучается за счет бюджетных ассигнований в ГПОАУ <данные изъяты> по очной форме обучения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судом сделан правильный вывод, что на дату смерти ФИО5 (отца) истец был несовершеннолетним и совершеннолетие истца с учетом положений ст. 191 ГК РФ наступило ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивы по которым суд пришел к указанным выводам приведены в решении и с ними соглашается судебная коллеги.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с данным выводом суда со ссылкой на то, что судом не учтены положения ч.11 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 " О страховых пенсиях", судебная коллегия отклоняет, поскольку приведенная правовая норма и в целом статья 21 ФЗ " О страховых пенсиях" регулирует порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а не разрешает гражданские правовые вопросы, определяющие момент наступления совершеннолетия.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценки выводов суда в указанной части и основанием к отмене решения суда не являются.
Иные доводы жалобы, указывающие на недоказанность нахождения Кузнецова М.Г. на иждивении отца, с учетом вышеприведенных выводов и норм действующего законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Угличского районного суда Ярославской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
