Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3785/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Филенковой С.В.,
при секретаре Богдановой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева Н. Н. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Алексеева Н.Н. в поддержание доводов жалобы,
установила:
Алексеев Н.Н. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта работы в совхозе "..." Угранского района Смоленской области в качестве <данные изъяты>, указав в качестве заинтересованного лица ГУ - УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное), куда, как следует из заявления, он обращался по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости и ему было отказано, при этом не включен в специальный стаж спорный период работы.
Обжалуемым определением указанное заявление оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, заявителю разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
В частной жалобе Алексеев Н.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Статей 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Алексеева Н.Н. без рассмотрения, судья исходил из того, что изложенное заявителем требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку установление факта работы Алексеева Н.Н. необходимо для назначения досрочной страховой пенсии по старости, имеет место спор о праве на включение в специальный стаж спорного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Н. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
