Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3785/2019
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N 33-3785/2019
город Мурманск
13 декабря 2019 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Исаевой Ю.А.
при секретере Сорокиной Н.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевцева Оксаны Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,
по частной жалобе представителя Горового Алексея Игоревича - Г.Т.В. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 5 августа 2019 г., которым постановлено:
"заявление Могилевцевой Оксаны Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа *, выданного на основании приговора Кольского районного суда Мурманской области от 29.12.2010 о взыскании с Горового Алексея Игоревича в пользу Могилевцевой Оксаны Вячеславовны в счет компенсации морального вреда от преступления в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Выдать дубликат исполнительного листа *, выданного на основании приговора Кольского районного суда Мурманской области от 29.12.2010 о взыскании с Саковича Сергея Александровича в пользу Могилевцевой Оксаны Вячеславовны в счет компенсации морального вреда от преступления в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Восстановить срок для предъявления указанных исполнительных листов к исполнению",
установил:
Могилевцева О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликатов исполнительных листов.
В обоснование указала, что приговором Кольского районного суда Мурманской области от 29 декабря 2010 г. с Горового А.И. и Саковича С.А. в ее пользу, как потерпевшей, взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Горового А.И. компенсации морального вреда, уничтожено ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в связи с истечением срока хранения, установить местонахождение исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда с Саковича С.А. не представляется возможным.
Просила восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа и выдать дубликаты исполнительных листов.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Горового А.И. - Г.Т.В. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности.
В обоснование указывает, что на момент обращения Могилевцевой О.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, нахожу определение суда законным и обоснованным.
Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Кольского районного суда Мурманской области от 29 декабря 2010 г. Горовой А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Сакович С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором удовлетворены гражданские иски потерпевшей Могилевцевой О.В., в ее пользу в счет компенсации морального вреда с Горового А.И. взыскано 250 000 рублей, с Саковича С.А. - 100 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 10 марта 2011 г., исполнительные листы направлены в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и ОСП Первомайского округа г. Мурманска.
По сведениям ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 12 июля 2019 г., исполнительное производство * от 5 мая 2011 г. в отношении Горового А.И. уничтожено в связи с истечением срока хранения.
По сведениям ОСП Первомайского округа г. Мурманска 2 июня 2017 г. на исполнение поступил исполнительный лист *** от 18 апреля 2011 г., выданный Кольским районным судом Мурманской области о взыскании с Саковича С.А. в пользу Могилевцевой О.В. задолженности в размере 99 984 рублей 11 копеек. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено определение об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 31, ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: .... Местонахождение исполнительного листа неизвестно.
Приговор суда в части гражданских исков не исполнен до настоящего времени, документов в подтверждение выплат по исполнительному производству, представлено не было
Разрешая заявление Могилевцевой О.В., суд учел, что подлинники исполнительных листов были утрачены помимо воли взыскателя, а также исходил из наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Горового А.И., Саковича С.А., в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований взыскателя.
Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Приведенные в частной жалобе доводы о пропуске взыскателем установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах права, оценка уважительности причин пропуска срока относится к усмотрению суда, фактов свидетельствующих о недобросовестности взыскателя в рассматриваемом споре не установлено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Горового Алексея Игоревича - Г.Т.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
