Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 33-37848/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 33-37848/2022
14 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, Егоровой Ю.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело N 2-1985/2021 по частной жалобе ответчиков Коляновой Е.Р., Колянова С.И., Колянова Р.И. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
определением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 мая 2022 года отказано в удовлетворении заявления Коляновой Е.Р., Колянова С.И., Колянова Р.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по гражданскому делу N 2-1985/2021 по иску ООО "АБК-ИНВЕСТ" к Колянову Роману Ильичу, Колянову Сергею Ильичу, Коляновой Евгении Романовны о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Коляновой Е.Р., Коляновым С.И., Коляновым Р.И. на указанное определение подана частная жалоба.
В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Материалы гражданского дела таких сведений не содержат. Материалы частной жалобы оформлены без соблюдения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материалы настоящего гражданского дела возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
