Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37845/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N 33-37845/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Агошковой А.О. рассмотрев частную жалобу Балашова И. Н. на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы Балашова И. Н. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Балашова И. Н. к Устиновой А. А., Васильеву А. А., Самойлову И. С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Балашов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой А.А., Васильеву А.А., Самойлову И.С. о возмещении ущерба.
Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Балашова И.Н. оставлено без рассмотрения по существу, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
<данные изъяты> Балашову И.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного определения суда.
Балашов И.Н. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, в которой просил определение отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба Балашова И.Н. оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до <данные изъяты> включительно.
Определением судьи Серпуховского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба Балашова И.Н. возвращена.
В частной жалобе Балашов И.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения, по следующим основания.
Возвращая частную жалобу, судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что Балашовым И.Н. не устранены недостатки, указанные в определении судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в установленный процессуальный срок до <данные изъяты>, включительно.
С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, так как доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении процессуального срока для исполнения определения от <данные изъяты> в порядке ст. 111 ГПК РФ, с предоставлением подателю жалобы реальной возможности и разумного периода времени для исполнения вышеуказанного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в Серпуховской городской суд <данные изъяты> для разрешения вопроса о продлении Балашову И.Н. процессуального срока для исполнения определения от <данные изъяты> в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
