Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3784/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРазщепкина М. В. к АО "Сфера жилья", АО "Юганскводоканал" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе АО "Сфера жилья" на решение Нефтеюганского районного суда от 4 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Разщепкин М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО "Сфера жилья" и АО "Юганскводоканал".

Решением Нефтеюганского районного суда от 4 февраля 2021 года иск Разщепкина М.В.. удовлетворён частично.

Не согласившись с указанным решением, АО "Сфера жилья" подана апелляционная жалоба.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба АО "Сфера жилья" на решение Нефтеюганского районного суда от 04.02.2021 года принята к производству суда, назначено судебное заседание на 16 июня 2021 года.

Одновременно с апелляционной жалобой АО "Сфера жилья" в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила частная жалоба АО "Юганскводоканал" на определение Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которая также была принята к апелляционному производству и назначена к рассмотрению.

Апелляционным определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2021 года определение Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2021 года отменено, АО "Юганскводоканал" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу чч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность судебного постановления, поэтому полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Нефтеюганский районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Сфера жилья" на решение Нефтеюганского районного суда от 4 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, вернуть дело в Нефтеюганский районный суд для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Данилов А.В.Решетникова О.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать