Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-3784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселёвой Л.В.

судей Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.

при ведении протокола помощником Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Охману Е.С., Переладову Ю.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца Ступниковой Н.П., объяснения третьего лица Шамсутдиновой Ю.Р.,

установила:

СПАО "Иногсстрах" обратилось в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Охману Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса размере 86 200 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. (л.д.2-4).

Требования мотивировал тем, что между Охманом Е.С. и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор обязательного страхования транспортных средств серии ХХХ N 0105424392. 20 марта 2020 года по вине Щемелинина М.А., управлявшим транспортным средством Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72, принадлежащим Переладову Ю.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186, принадлежащему Сорокиной М.В., под управлением Королева Я.Н., причинены механические повреждения. Спор между страховой компании и страхователем возник из-за заявленной заниженной мощности автомобиля, что привело к снижению стоимости страховой премии. Так, стоимость страховой премии с недостоверными данными составила 2 661,56 руб. Тогда как, стоимость страховой премии с достоверными данными о мощности Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 должна была составить 3 129,97 руб. Поскольку страхователь Охман Е.С. предоставил недостоверные данные при заключении договора страхования, у страховщика возникло право регрессного требования.

Определением суда от 27 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Охману Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения (л.д. 35-36).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 28 декабря 2020 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Переладов Ю.С., Сорокина М.В., Щемелинин М.А. (л.д. 47-50).

Охман Е.С. направил в суд первой инстанции отзыв на иск, в котором указал, что не участвовал в дорожно-транспортном происшествии 20 марта 2020, не страховал и не владел транспортным средством Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 (л.д.90).

В порядке ст.40 ГПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика Переладова Ю.С. (л.д.134).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда в соответствии с п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку ответчик Переладов Ю.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ постановлено мотивированное определение; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Шамсутдинова Ю.Р., истцу разъяснено право на уточнение заявленных требований (л.д.243-249).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ступникова Н.П. просила решение суда первой инстанции отменить, взыскать с ответчика Охмана Е.С. убытки в порядке регресса в размере 86 200 руб., судебные расходы, в удовлетворении иска к Переладову Ю.С. отказать.

Третье лицо Шамсутдинова Ю.Р. в судебном заседании пояснила, что продала транспортное средство Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 Цветкову А.Н. по договору купли-продажи от 02 августа 2019 и со слов Цветкова А.Н. знает, что им данное транспортное средство также продано Колчину Д.К. (<.......>).

Ответчики Охман Е.С., Переладов Ю.С., третьи лица Сорокина М.В., Щемелинин М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили; представитель истца СПАО Иногсстрах просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, признав дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрев исковое заявление СПАО Ингосстрах к Охману Е.С., Переладову Ю.С. о возмещении ущерба в порядке регресса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление к Охману Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании заявления страхователя Охман Е.С. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности 03 декабря 2019 года Охманом Е.С. и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор обязательного страхования транспортных средств серии ХХХ N 0105424392, срок действия которого с 03 декабря 2019 года по 02 декабря 2020 года (л.д. 7 оборот).

20 марта 2020 года по вине Щемелинина М.А., управлявшим транспортным средством Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186, принадлежащему Сорокиной М.В., под управлением Королева Я.Н., причинены механические повреждения.

По данным Федеральной Информационной Системы ГИБДД МВД России и Автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20 марта 2020 года в г.Тюмени с участием транспортных средств Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186 и Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72, не зарегистрировано.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено европротоколом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 5).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186 Королева Я.И., водителя Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 Щемелинина М.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах" (л.д. 5).

Из изображенной в извещении схемы дорожно-транспортного происшествия, а также объяснений водителя Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186 следует, что водитель автомобиля Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186 (А) двигался по ул.Володарского в сторону "Моста влюбленных" в г. Тюмени и на перекрестке с ул.Семакова произошло столкновение с автомобилем Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 (л.д. 5).

Согласно сведений из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186 является Сорокина М.В. с 18 января 2019 года; собственником автомобиля Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 с мощностью 85 л.с. (62,5 кВт) является Переладов Ю.С. с 30 декабря 2016 года (л.д. 121,122).

Вместе с тем, в материалы дела представлены оригиналы договоров купли-продажи, согласно которым Переладов Ю.С. 27 апреля 2019 продал транспортное средство Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 за 60 000 руб. Шамсутдиновой Ю.Р.; Шамсутдинова Ю.Р. по договору купли-продажи от 02 августа 2019 продала указанное транспортное средство Цветкову А.Н. за 60 000 руб.

Согласно полиса страхования ОСАГО NХХХ 0105424392 от 11 декабря 2019 года, в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 с указанием в качестве собственника транспортного средства Переладова Ю.С., страхователя: Охмана Е.С., допущенных к управлению лиц: Охмана Е.С., Щемелинина М.А., со страховой премией 1 707,26 руб. (л.д. 7 оборот).

Из заявления на страхование от 11 декабря 2019 года следует, что в нем в качестве страхователя поименован Охман Е.С. (паспорт 7117 288707, адрес: 641640, Курганская область, Петуховский район, Пьянково, ул.Железнодорожная, д.2, водительское удостоверение 7224 938858 от 01 января 1992 года, КБМ 0,85; в качестве собственника поименован Переладов Ю.С., указана мощность двигателя Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 49 л.с. (36 кВт), страховая премия: 1 707,26; подпись страхователя отсутствует, в качестве подписи страховщика указан Морозов Д.В. "подписано с использованием электронной подписи".

Страховщик СПАО "Ингосстрах" оформил страховой случай с автомобилем Kia Rio г.р.з. А 135 МА 186, приобщены акт осмотра транспортного средства N 1129550, сводные данные по страховому случаю (убытку) N 1129550 от 26 марта 2020 года, заключение независимой технической экспертизы от 26 марта 2020 года N 1129550.

Платежным поручением от 30 марта 2020 года N 346553 СПАО "Ингосстрах" перечислило в пользу Сорокиной М.В. возмещение по убытку N 745-75-3914241/20 п.1 от 20/03/2020 в общем размере 86 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем страховщик не вправе требовать выплату по пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, если до наступления страхового случая взыскал недоплаченную часть страховой премии со страхователя. Таковых обстоятельств в данном случае не установлено.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Как указал истец, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, занизил мощность двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Из материалов дела видно, что Охман Е.С. в качестве страхователя оформлен на автомобиль Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 договор ОСАГО в виде электронного документа.

В качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, в страховом полисе непосредственно указан сам Охман Е.С., Щемелин М.А.

Из заявления на страхование от 11 декабря 2019 года следует, что в нем в качестве страхователя поименован Охман Е.С. (7117 288707, адрес: <.......>, водительское удостоверение <.......> от 01 января 1992 года, КБМ 0,85; в качестве собственника поименован Переладов Ю.С., указана мощность двигателя Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 49 л.с. (36 кВт), страховая премия: 1 707,26; подпись страхователя отсутствует, в качестве подписи страховщика указан Морозов Д.В. "подписано с использованием электронной подписи" (л.д. 6-7).

Согласно сведений из карточки учета транспортного средства мощность двигателя автомобиля Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 с мощностью 85 л.с. (62,5 кВт) (л.д. 122).

Тем самым, презумпция добросовестности Охман Е.С. (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) по данному делу по существу опровергнута совокупностью собранных по делу доказательств.

Соответственно, материалами дела объективно подтверждается, что ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа намеренно скрыл от истца мощность двигателя автомобиля, что привело к необоснованному занижению суммы страховой премии, уплаченной ответчиком в пользу истца при заключении договора ОСАГО, что очевидно следует при сопоставлении коэффициентов страховых тарифов.

Ссылка Охмана Е.С. на то, что он никогда не страховал транспортное средство Daewoo Nexia г.р.з. Р 658 КО 72 является необоснованной и допустимыми доказательствами не подтверждена.

Согласно абз.2-3 п.1.6. Положения Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П "О правилах ОСАГО" владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе.

Согласно абз.9 п.1.6. Положения Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П "О правилах ОСАГО" в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В совокупности выше приведенных норм права следует, что при заключении электронного договора ОСАГО оригиналы документов на транспортное средство, водителей, страхователя и собственника транспортного средства не предоставляются страховщику, а страхователем вносятся лишь сведения, содержащиеся в данных документах в единую автоматизированную информационную систему. При этом ответственность за достоверность представленных при заключении электронного договора страхования сведений несет страхователь.

Кроме того, в случаях, предусмотренных абз.5-7 п.1.111. Положения Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П "О правилах ОСАГО" выявление несоответствия сведений, указанных в заявлении о заключении электронного договора страхования, страхователь/владелец имеет право, а не обязан направить страховщику электронные образы, снятые с оригинальных документов.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, при заключении электронного полиса ОСАГО страховщик лишен возможности проверить на достоверность указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО сведения, сличить данные указанные в заявлении с фактическими данными, указанными в оригинальных документах на транспортное средство, паспорте страхователя и собственника транспортного средства, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Заключая договор ОСАГО электронным способом, при регистрации в личном кабинете на сайте страховщика страхователю необходимо указать свои фамилию, имя и отчество, паспортные данные, дату рождения, номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Регистрация в личном кабинете осуществляется после проверки данных страхователя на предмет их соответствия сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО. В случае их соответствия на мобильный телефон страхователя будет направлен код подтверждения (комбинация цифр/букв) для доступа в личный кабинет. С момента получения на мобильный телефон кода подтверждения и введения его в систему страхователь является идентифицированным.

Заключение электронного договора ОСАГО возможно только из личного кабинета страхователя, вход в личный кабинет страхователя осуществляется только по логину и паролю, принадлежащим страхователю.

Охман Е.С. отрицал факт утери своего паспорта, а также факт хищения или незаконного завладения его паспортными данными третьими лицами; подтвердил в судебном заседании, что в заявлении на заключение электронного договора ОСАГО указаны именно его паспортные данные и данные его водительского удостоверения.

Ссылки Охмана Е.С. на неверное указание места его жительства в заявлении правового значения не имеет, так как эти данные идентифицирующими признаками не являются.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Иными словами, простая электронная подпись - это электронная подпись, которая с помощью кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.