Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-3784/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-3784/2020
Санкт-Петербург 04 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Пономаревой Т.А., Тумашевич Н.С.
при помощнике судьи Сидоровой Д.С.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по частной жалобе Миненко С.П. по гражданскому делу N 2-1318/2020 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2020 года, которым приостановлено производство по делу по иску Миненко В.П. к Миненко А.С. и Миненко В.П. о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя Миненко С.П. - Василаки А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Миненко С.П. обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Миненко А.С. и Миненко В.П. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании расписки.
В судебном заседании представитель ответчика заявили ходатайство о назначении по делу экспертизы.
Определением Гатчинского городского суда от 19 марта 2020 года назначена почерковедческая экспертиза, и производство по делу приостановлено до дачи экспертом заключения.
В частной жалобе Миненко П.М. просит определение отменить в назначении экспертизы. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что Гатчинский городской суд работу ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, представитель истца не мог попасть в суд, чем были нарушены его права. Суд не удалялся на совещание, нарушил тайну совещательной комнаты.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ДАН-эксперт". Перед экспертами поставлены вопросы: кем составлена расписка, а также соответствует ли время ее изготовления.
Судебная коллегия полагает, что поскольку для решения возможности удовлетворения требований истца требует специальных познаний в области почерковедения, судом обоснованно была назначена почерковедческая экспертиза.
Поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, производство экспертизы невозможно без направления дела, со всей имеющейся документацией, производство по делу приостановлено обоснованно и отсутствуют основания для удовлетворения частой жалобы и отмены определения суда.
Судебная коллегия также учитывает, что истцом и его представителем не представлено доказательств, что суд 19 марта 2020 годы не осуществлял свою работу, и представитель истца не имел возможности присутствовать на судебном заседании. Истец и его представитель присутствовали в судебном заседании 18 марта 2020 года, когда ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы и заявлялось об оспаривании написание расписки умершим, рассмотрение дела было отложено, предоставлено время истцу для подготовки ее позиции.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 19 марта 2020 года, не явились. Судом первой инстанции было принято решение о назначении экспертизы.
При назначении экспертизы суд окончательно формулирует вопросы и указывает экспертное учреждение, в котором будет проводиться экспертиза, истец не лишен возможности в случае несогласия с заключением эксперта ставить вопросы перед судом о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, а также, если у него имеются дополнительные доказательства, в том числе образцы почерка и подписи умершего, ходатайствовать перед судом об их приобщении и направлении эксперту для исследования.
Определение Гатчинским городским судом от 19 марта 2020 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Миненко Сергея Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Леонтьева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
