Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-3783/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-3783/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Портянова А.Г.,
при помощнике судьи Мингазовой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Алтынбаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 03 апреля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алтынбаевым А.А. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 20 июня 2020 года с взиманием за пользование кредитом 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 21 августа 2015 года по 18 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 532 783,26 руб. из них сумма основного долга - 141 178,21 руб., проценты в размере 214 175,90 руб., штрафные санкции - 177 429,15 руб.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 18 августа 2021 года в размере 532 783,26 руб., в том числе основной долг в размере 141 178,21 руб., проценты в размере 214 175,90 руб., штрафные санкции в размере 177 429,15 руб., также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 527,83 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года взыскана с Алтынбаева А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2021 года в размере 161 853,96 руб. из них: 72 481,65 руб. - основной долг, 60 185,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 29 187,21 руб. - штрафные санкции, также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 437,08 руб.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления клиента от 02 апреля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алтынбаевым А.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор кредитования N... от 03 апреля 2015 года, по условиям которого Алтынбаевым А.А. получена банковская карта Mastercard virtual без носителя с лимитом кредитования 150 000 руб., срок возврата кредита 31 марта 2020 года, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 22,41% годовых.
В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.
Ежемесячный платеж 20 число каждого месяца, размер платежа 2% от суммы основного долга, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 12 договора установлена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из заявления-оферты Алтынбаева А.А. следует, что заемщик ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКТ "Пробизнесбанк", Тарифы по обслуживанию кредитных карт.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 20-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 20 июля 2015 года.
Истец в соответствии с условиями кредитования 21 марта 2018 года в адрес заемщика направил требование погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету за период с 21 августа 2015 года по 18 августа 2021 года задолженность составляет 835 898,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 141 178,21 руб., сумма процентов 214 175,90 руб., штрафные санкции 835 898,71 руб.
Истец снизил начисленные штрафные санкции, сумма, заявленная к взысканию составила 532 783,26 руб., из которой: сумма 141 178,21 руб., сумма процентов 214 175,90 руб., штрафные санкции 177 429,15 руб.
Разрешая спор с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взыскивая сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Несогласие истца с выводом суда о пропуске срока исковой давности, доводы ответчика об истечении срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм права, отклоняются судебной коллегией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком 20 июля 2015 года. Следовательно, о нарушении права банк узнал 20 августа 2015 года, когда не поступил очередной платеж по условиям договора.
21 августа 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алтынбаева А.А. задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Определением мирового судьи от 16 декабря 2020 года судебный приказ от 01 октября 2018 года отменен.
Настоящий иск направлен в суд 06 сентября 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском 6-месячного срока.
Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, обоснованно пришел к выводу о том, что по повременным платежам до 13 мая 2016 года срок истек, учитывая даты обращения за судебной защитой.
Проверив приведенные расчеты, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 161 853,96 руб. из них: 72 481,65 руб.- основной долг, 60 185,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 29 187,21 руб. - штрафные санкции.
Довод жалобы о высоком уровне нагрузки на конкурсного управляющего, ограниченной численности сотрудников, ограниченными сроками и отсутствии физической возможности своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия отклоняются, поскольку данные обстоятельства не основаны на законе.
Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать своевременное получение почтовой корреспонденции либо сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234), однако такой возможностью не воспользовался.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Г. Портянов
Справка: судья Власюк С.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
