Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-3783/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-3783/2021
Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частную жалобу Мурсякаевой Э.Р. на определение Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 26 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании (т. 1 л.д. 47-48).
Определением Заводского районного суда города Саратова от 08 апреля 2019 года Мурсякаевой Э.Р. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (т. 1 л.д. 72).
Определением Заводского районного суда города Саратова от 14 мая 2020 года с учетом вступившего в законную силу определения того же суда от 19 июня 2020 года об исправлении описки (т. 1 л.д.105, 142, т. 2 л.д. 42-43) частная жалоба Мурсякаевой Э.Р. с заявлением о восстановлении срока на её подачу на определение Заводского районного суда города Саратова от 08 апреля 2019 года об отказе в отмене заочного решения возвращена ответчику.
18 июня 2020 года Мурсякаева Э.Р. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 14 мая 2020 года (т. 1 л.д. 144-145).
Определением Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2020 года указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на её подачу (т. 1 л.д. 153).
В частной жалобе с учетом дополнений Мурсякаева Э.Р. просит определение суда от 22 июня 2020 года отменить. Ссылаясь на содержание оспариваемого определения, полагает несостоятельным вывод суда об отсутствии заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года. Также полагает, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года не был пропущен, поскольку названное определение было получено ответчиком 04 июня 2020 года (т. 1 л.д. 204-205, т. 2 л.д. 48, 58, 63).
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу приведенных норм права срок обжалования определения суда от 14 мая 2020 года истекал 04 июня 2020 гола, однако, как следует из материалов дела частная жалоба на определение суда от 14 мая 2020 года была подана Мурсякаевой Э.Р. 18 июня 2020 года (т. 1 л.д. 145), то есть по истечении установленного законом срока.
При этом, вопреки доводам жалобы, ни в тексте частной жалобы, ни в приложении к ней не имеется просьбы либо самостоятельного заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года (т. 1 л.д. 144-145). Вопреки доводам жалобы на момент вынесения 22 июня 2020 года оспариваемого определения самостоятельного заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года не имелось и в иных материалах дела. Достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено и в частной жалобе не указано.
Также, вопреки доводам жалобы, из содержания определения от 22 июня 2020 года не следует об установленных судом обстоятельств наличия заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года, поскольку согласно материалам дела и тексту оспариваемого определения ответчику возвращена частная жалоба на определение суда от 14 мая 2020 года о возврате частной жалобы Мурсякаевой Э.Р. на определение Заводского районного суда города Саратова от 08 апреля 2019 года об отказе в отмене заочного решения с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 08 апреля 2019 года, а не на определение от 14 мая 2020 года (т. 1 л.д. 96-98, 99-101, 105-106, 142, 153).
В силу вышеприведенных правовых норм довод жалобы о получении ответчиком определения суда от 14 мая 2020 года только 04 июня 2020 года не свидетельствует о подаче частной жалобы на определение от 14 мая 2020 года в установленный законом срок, поскольку, в данном случае течение процессуального срока исчисляется не с момента получения указанного определения, а со следующего дня после его вынесения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы на определение суда от 14 мая 2020 года в связи с её подачей за пределами установленного законом процессуального срока обжалования указанного определения.
Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы не опровергают приведенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
