Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-3783/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3783/2019
гор. Брянск 12 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Синяева Дмитрия Владимировича на определение Брянского районного суда Брянской области от 14 августа 2019 г. по иску Синяева Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашово", Лашко Сергею Николаевичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Домашово" к Синяеву Дмитрию Владимировичу о признании договора займа незаключенным,
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Синяев Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Домашово" и Лашко С.Н. о взыскании суммы займа, указав, что ООО "Домашово" не выполняет свои обязательства по договору займа от 1 марта 2017 года.
ООО "Домашово", в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском к Синяеву Д.В., указывая, что денежные средства по договору займа от 1 марта 2017 года в сумме 1 250 000 рублей не были переданы, в связи с чем, просило суд признать договор займа от 1 марта 2017 года на сумму 1 250 000 рублей незаключенным.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 20 февраля 2019 года исковые требования Синяева Д.В. удовлетворены частично, с ООО "Домашово" в пользу Синяева Д.В. взыскана задолженность по основному долгу по договору процентного займа от 01 марта 2017 года по состоянию на 17 декабря 2018 года в размере 682 922 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, пени за просрочку возврата займа в размере 0,01 % от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, государственная пошлина в размере 10 029 рублей 22 копейки. Встречные исковые требования ООО "Домашово" оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Генеральный директор ООО "Домашово" Лашко В.И. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с заявлением о разъяснении названного судебного акта, в части исчисления процентов и пени, взысканных с 18 декабря 2018 года по момент фактического возврата долга, именно - их исчисление производить от суммы долга - 682 922 руб. 47 коп. или с суммы займа - 1 250 000 руб.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 14 августа 2019 г. заявление генерального директора ООО "Домашово" Лашко В.И. о разъяснении решения суда удовлетворено, разъяснено, что производить взыскание с ООО "Домашово" процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, и пени за просрочку возврата займа в размере 0,01 % от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, следует от остатка суммы основного долга по договору процентного займа от 1 марта 2017 года.
В частной жалобе Синяев Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения отсутствуют противоречия и неясность. В решении суда указано, что проценты начисляются от суммы займа, а не от суммы оставшейся задолженности. Кроме того, в апелляционном определении от 18 июня 2019 года суд указал, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которым в п.1.1 определено, что проценты начисляются от суммы займа, а не от суммы оставшейся задолженности. Считает, что заявитель обратился в суд не с целью разъяснить решение суда, а для того, чтобы выразить несогласие с ним.В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда о разъяснении решения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Кулешовой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Исходя из изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела, заявленные Синяевым Д.В. требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, судом были рассмотрены, решение изложено последовательно и полно. В мотивировочной части решения на странице 5 судом представлен развернутый расчет процентов и пени по договору процентного займа от 1 марта 2017 года, исходя из остатка суммы основного долга по займу.
Поскольку между сторонами возник спор исполнении решения суда в части исчисления взысканных с ООО "Домашово" процентов за пользование займом, суд первой инстанции посчитал, что данное обстоятельство требует разъяснений, которые необходимы для полноты и ясности решения.
Разъяснив, что производить взыскание с ООО "Домашово" процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, и пени за просрочку возврата займа в размере 0,01 % от суммы займа до дня ее фактического погашения, начиная с 18 декабря 2018 года, следует от остатка суммы основного долга по договору процентного займа от 1 марта 2017 года, суд не изменил существа принятого по делу решения, а лишь изложил его же в более полной и ясной форме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает определение законным и обоснованным, исходя из толкования требований ст. 202 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что данным разъяснением суда фактически изменено содержание решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд обоснованно указал на то, что производить взыскание следует от остатка суммы основного долга по договору процентного займа от 1 марта 2017 года. При этом суд содержания решения не изменял.
Доводы частной жалобы юридически значимых обстоятельств не содержат, по существу сводятся к несогласию с поставленным определением, и не могут являться основанием для отмены определения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд постановилобжалуемое определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка