Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-3783/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2019 года Дело N 33-3783/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В. судей областного суда Карповой ИЮ., Стус С.Н., при помощнике судьи Бегеевой М.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой ИЮ. дело по апелляционной жалобе Шпунтовой ЕЮ, на решение Трусовского районного суда г.Астрахайи от 13 августа 2019 года по иску ПАО "Росбанк" к Шпунтовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Росбанк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Шпунтовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 апреля 2017 года между банком и Шпунтовой Е.Ю. заключен кредитный договор на сумму * под 21,00 % годовых сроком возврата кредита 26 апреля 2022 года. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с Шпунтовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме *., расходы по уплате госпошлины.
В апелляционной жалобе Шпунтова ЕЮ. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям существенных нарушений норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Трусовского районного суда г.Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
Представитель банка, Шпунтова Е.Ю. на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь положениями статей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к Шпунтовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Трусовский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
