Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-3782/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Галенко В.А., Тарасовой А.А.

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелестовой Г. А., Шелестова П. Н. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Шпартюка А. В. к Шелестовой Г. А., Шелестову П. Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпартюк А.В. обратился с иском к Шелестовой Г.А., Шелестову П.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.05.2009г. между Шелестовой Г.А. и КПКГ "Амур - Кредит" заключен договор займа, по которому КПКГ "Амур - Кредит" предоставил Шелестовой Г.А. денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 24 месяца с даты передачи денежных средств, с уплатой 0,155 % от суммы задолженности в день, а ответчик Шелестова Г.А. обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В обеспечение исполнения обязательств Шелестовой Г.А., КПКГ "Амур-Кредит" заключил 28.05.2009г. с Шелестовым П.Н. договор поручительства б/н, в соответствии с которым Шелестов П.Н. обязался отвечать за исполнение Шелестовой Г.А. всех ее обязательств перед кредитором по договору займа от 28.05.2009г. Условия договора займа от 28.05.2009г. и договора поручительства от 28.05.2009г. не исполнялись ответчиками надлежащим образом, в связи с чем КПКГ "Амур-Кредит" обратился в суд. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2011г. по делу N 2-6315/2011 с ответчиков солидарно взысканы в пользу КПКГ "Амур-Кредит" сумма задолженности по основному долгу в размере 129 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов на основной долг в размере 173 231 руб. 10 коп., рассчитанных по 11.11.2011г., повышенные проценты в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 261 руб. 15 коп. с каждого. Решение суда от 28.12.2011г. по делу N 2-6315/2011 вступило в законную силу 14.02.2012г. и было исполнено в части уплаты основного долга только 28.10.2019г., в части уплаты неустойки и расходов на оплату госпошлины - 24.01.2020г. Истец является правопреемником первоначального кредитора КПКГ "Амур-Кредит" на основании договора уступки права требования N 5, заключенного 30.09.2016г. Правопреемство установлено вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.12.2016г.

Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, за период с 01.06.2017г. по 28.10.2019г. в размере 123 431 руб. 48 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.06.2017г. по 24.01.2020г. в размере 25 883 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 223 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2021г. исковые требования удовлетворены.

С Шелестовой Г.А., Шелестова П.Н. солидарно взысканы в пользу Шпартюка А.В. проценты за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 28.10.2019г. в размере 123 431 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.06.2017г. по 24.01.2020г. в размере 25 883 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 223 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Шелестова Г.А., Шелестов П.Н., просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на неправомерное начисление процентов на проценты, отсутствие правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Шпартюк А.В. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2009г. между КПКГ "Амур - Кредит" и Шелестовой Г.А. заключен договор потребительского займа б/н, в соответствии с которым кредитор передает заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. на 24 месяца с уплатой 0,155% в день, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Истцом обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчика.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. договора займа, возврат суммы займа и процентов происходит ежемесячно равными долями по 11 480 руб. не позднее первого числа каждого месяца начиная с июля 2009 года по июнь 2011 года. Возврат кредитору суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Исполнение обязательств Шелестовой Г.А. по договору займа обеспечено заключенным 28.05.2019г. между КПКГ "Амур - Кредит" и Шелестовым П.Н. договором поручительства, по условиям которого Шелестов П.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шелестовой Г.А. всех ее обязательств по договору займа от 28.05.2009г.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2011г. по делу N 2-6315/2011 с Шелестовой Г.А. и Шелестова П.Н. солидарно взыскана в пользу КПКГ "Амур-Кредит" задолженность по основному долгу в размере 129 000 руб., по процентам на основной долг в размере 173 231 руб. 10 коп., повышенные проценты в размере 30 000 руб., всего 332 231 руб. 10 коп., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 261 руб. 15 коп. с каждого.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2011г. по делу N 2-6315/2011 было исполнено должником в части уплаты основного долга 28.10.2019г., в части уплаты процентов и государственной пошлины 24.01.2020г., что не оспаривается участвующими в деле лицами.

На основании заключенного 30.09.2016г. (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2016г.) договора КПКГ "Амур-Кредит" уступило Шпартюку А.В. и Февралеву В.В. в полном объеме все права требования к Шелестовой Г.А. и Шелестову П.Н. по договору займа.

В соответствии с п.5.3 договора уступки цессионарии уполномочили выступать от имени обоих цессионариев Шпартюка А.В.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-6315/2011 на правопреемника Шпартюка П.Н.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 329, 361, 363, 395, 807, 808, 809, 810 814 Гражданского кодекса РФ, установив, что возврат займа в установленный договором срок не произведен, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке договорные проценты в размере 123 431 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 883 руб. 25 коп., отклонив доводы ответчиков о несоразмерности начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов и необходимости их уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет договорных процентов соответствует условиям договора займа, произведен на сумму основного долга и учитывает погашение задолженности, в связи с чем правомерно принят в судом первой инстанции в качестве доказательства при разрешении спора.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ следует, что они начислены за период с 01.06.2017г. по 24.01.2020г. на сумму 200 373 руб. 58 коп., с учетом последующего погашения долга, что свидетельствует о начислении процентов на сумму взысканных с ответчиков солидарно основного долга и проценты. При этом начисление процентов на проценты не допустимо в соответствии с п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Данному обстоятельству судом первой инстанции не дано оценки.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права повлекли неправильное определение размера подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем постановленное в указанной части решение, и соответственно в части размера подлежащих взысканию с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению, с принятием нового решения.

Размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2017г. по 24.01.2020г. составит 17 234 руб. 48 коп., при определении которого судебной коллегией приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Соответственно размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины, исчисленной по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, составит 3 394 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2021 года - изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

Взыскать солидарно с Шелестовой Г. А., Шелестова П. Н. в пользу Шпартюка А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 234 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 80 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи В.А. Галенко

А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка