Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-3782/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-3782/2020
28 июля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Жигулиной М.А., Ваулина А.Б.,
при секретаре: Попова И.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-1218/2020 по иску Куксовой Юлии Владимировны к САО "ВСК" о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе САО "ВСК"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020 года
(судья районного суда Леденева И.С.),
установила:
Куксова Ю.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", в котором, с учетом уточнения, просила взыскать 400000 рублей неустойки, 738 рублей - почтовые расходы, 7 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что 20 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Ленд Ровер Рэндж Ровер" государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ФИО12, причинены технические повреждения. 16 февраля 2017 года между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО15. переданы права требования к страховой компании по указанному дорожно-транспортному происшествию. 07 марта 2017 года ИП ФИО8 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате. 26 апреля 2017 года САО "ВСК" произведена страховая выплата в размере 116 173 руб. 04 коп. 23 августа 2017 года между ИП ФИО8 и Куксовой Ю.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Куксовой Ю.В. переданы права требования к страховой компании по указанному дорожно-транспортному происшествию. 08 октября 2019 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 76 170,20 руб., 25 декабря 2019 года - доплата в размере 30 834,22 руб. Поскольку претензия о выплате неустойки, направленная в адрес ответчика 09 января 2020 года, была оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд (л.д. 4-5).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу истца взыскана неустойка в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 738 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 95 938 рублей (л.д. 124, 125-126).
Не согласившись с решением суда, представитель САО "ВСК" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае если суд апелляционной инстанции не предусмотрит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, просит снизить неустойку, взыскать с истца государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы (л.д. 133,143-148).
В возражениях на апелляционную жалобу Куксова Ю.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения (л.д. 169).
В суде апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" - Хованский Антон Евгеньевич по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Куксовой Ю.В. - Алексеева Маргарита Сергеевна по доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГ просила решение суда оставить без изменений, поддержала поданные возражения на жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. От Куксовой Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля "Хендэ АЭ-4443Е" г.р.з. N, принадлежащего ФИО16 под управлением ФИО10 и автомобиля "Ленд Ровер Рэндж Ровер", г.р.з. N принадлежащего ФИО17 под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобиль "Ленд Ровер Рэндж Ровер" получил повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО10 (л.д. 19,20).
16 февраля 2017 года между ФИО18" и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП ФИО8 переданы права требования к страховой компании САО "ВСК" по указанному дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26).
07 марта 2017 года ИП ФИО8 обратилась к застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего страховщику - САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, а также уведомлением о состоявшейся уступке права (л.д.18,27).
Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства и 25 апреля 2017 года произведена страховая выплата в размере 116 173,04 руб. (л.д. 80).
23 августа 2017 года ИП ФИО8 уступила право требования возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП, Куксовой Ю.В. (л.д.32).
О состоявшейся уступке права требования страховщик уведомлен надлежащим образом (л.д.33).
08 октября 2019 года САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в сумме 76 170,20 руб. (л.д.34), а 25.12.2019 - в сумме 30 834,22 руб. (л.д.35).
Истец 09 января 2020 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения (л.д. 36,37).
Основываясь на положениях ст. 384 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворив ходатайство ответчика, применив положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика неустойку в размере 80 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что истцом (цессионарием) не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него неблагоприятных последствий для заявления требований о взыскании неустойки, поскольку его права как собственника транспортного средства не нарушались страховой компанией, основаны на неправильном толковании норм закона и не являются основанием для отмены решения суда.
Согласно абзацу 2 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договором уступки требования от 6 декабря 2017 г. не предусмотрено каких-либо ограничений, то в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию от цедента перешло также право на получение неустойки.
С доводами апелляционной жалобы о том, что судом снижена неустойка по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не в достаточном объеме, судебная коллегия также согласиться не может. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает, убедительных доводов к тому в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку размер судебных расходов, взысканных судом, определен в соответствии с принципами разумности и справедливости, был уже снижен судом, и у судебной коллегии не имеется оснований для дальнейшего снижения взысканных расходов по оплате услуг представителя.
Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, судом понят и истолкован, верно, в связи с чем у суда нет оснований для отмены решения в порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллеги:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
