Определение Курского областного суда от 19 января 2021 года №33-3782/2020, 33-114/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-114/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А..
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 19 января 2021 гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Янковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступившее по частным жалобам Янковой Н.С. и представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Симаковой А.С. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
заявление Янковой Натальи Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Янковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Янковой Натальи Сергеевны судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.
В остальной части заявления Янковой Н.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Янковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2019 года исковые требования истца удовлетворены частично.
Взыскана с Янковой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 04.10.2013 г. по состоянию на 19.09.2018 г.: основной долг в размере 6714 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 1092 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20778 руб. 99 коп., штрафные санкции на просроченные основной долг в размере 2000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 607 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 96 коп., а всего 32580 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 35 коп.
В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.02.2020 года указанное решение было изменено, постановлено новое: "Взыскать с Янковой Натальи Сергеевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 04.10.2013 года в размере 17 666 руб. 03 коп., из которых: по основному долгу - 6 714 руб. 47 коп., по процентам - 1 092 руб. 99 коп.. проценты за просроченный основной долг в размере 7 251 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченные основной долг в размере 2 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 607 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб. 64 коп. В остальной части решение оставить без изменения".
07.04.20200 года Янкова Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных ею в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб. 00 коп.
Суд постановилвышеприведенное определение суда.
В частной жалобе Янкова Н.С. просит определение отменить и принять новое об удовлетворении её заявления в полном объеме.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Симакова А.С. просит отменить определение.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в части размера взысканных судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2019 года исковые требования были частично удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.02.2020 года указанное решение изменено.
В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, между Янковой Н.С. и Шацким С.В. был заключен договор N возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2019 года, предметом которого являлось оказание Янковой Н.С. юридических услуг.
23.09.2019 года между Янковой Н.С. и Шацким С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2019 года.
Представителем Янковой Н.С. в рамках дела были оказаны услуги по составлению отзыва на исковое заявление, он участвовал при проведении предварительного судебного заседания - 21.10.2019 года, принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 25.02.2020 года, подготовил апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов.
Стоимость оказанных услуг составила 43 000 руб. 00 коп.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Янковой Н. С.
Однако суд апелляционной инстанции считает, что при определении размера расходов подлежащих взысканию понесенных заявителем по оплате услуг представителей судом не учтены требования разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи представителем в суде первой, апелляционной инстанциях, первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, составление юридически значимых документов, вследствие чего определение суда в этой части нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом объема оказанной юридической помощи, участия представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции, требований разумности м справедливости, положений ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании в пользу заявителя с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Щацкого С.В. в сумме 12000 руб., а определение суда в этой части подлежит отмене.
Доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Симаковой А.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку, учитывая объем оказанной юридической помощи представителем в суде первой, апелляционной и кассационных инстанциях, сумма 12000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 20 мая 2020 года отменить в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя и постановить новое, которым:
Взыскать с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Янковой Натальи Сергеевны судебные расходы в размере 12000 руб. 00 коп.
В остальной части определение суда оставить без изменения
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка