Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-3782/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-3782/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе представителя Сарычевой Т.Я. - Батаева П.А. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установила:
Сарычева Т.Я. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2019 года причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Виновником происшествия признан второй участник ДТП - водитель О., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. В производстве страховой выплаты в рамках ОСАГО истцу страховой компанией отказано.
Просила взыскать с ООО "СК "Сервисрезерв" страховое возмещение в размере 173600 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, неустойку в размере 196168 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 года исковое заявление Сарычевой Т.Я. к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Сарычевой Т.Я. - Батаев П.А. ставит вопрос об отмене постановленного определения ввиду нарушения норм процессуального права, указав, что исковое заявление направлено в суд транспортной компанией 28 мая 2019 года, то есть до вступления в законную силу изменений Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.
На заседание судебной коллегии истец Сарычева Т.Я., представитель ответчика ООО "СК "Сервисрезерв", извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В силу статей 167, 333, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по ее доводам.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Сарычевой Т.Я., суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение положений статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Из представленного материала следует, что с иском к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения Сарычева Т.Я. обратилась в суд 28 мая 2019 года, то есть до вступления в силу изменений Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (л.д. 29).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному является необоснованным, сделанным без учета действия нормативных положений Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" во времени.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Сарычевой Т.Я. к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
