Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-378/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кукшиновой О.М.,

судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,

при секретаре Каска Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.02.2021, которым постановлено:

Иск Першиной Т. В. к Государственному учреждению - Центр по предоставлению государственных услуг и установлению пенсий в Еврейской автономной области о признании и включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Центр по предоставлению государственных услуг и установлению пенсий в Еврейской автономной области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Першиной Т. В. в льготном исчислении периоды:

- с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>,<...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, с <...> - <...>.

Обязать Государственное учреждение - Центр по предоставлению государственных услуг и установлению пенсий в Еврейской автономной области назначить Першиной Т. В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента обращения - <...>.

Взыскать с Государственного учреждения - Центр по предоставлению государственных услуг и установлению пенсий в Еврейской автономной области в пользу Першиной Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения истицы Першиной Т.В., представителя ответчика Дударенко О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Першина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр по предоставлению государственных услуг и установлению пенсий в <...> (далее - Центр ПФР по установлению пенсий в ЕАО) о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.

Требования мотивировала тем, что решением ответчика от 15.09.2020 N <...> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 30 лет льготного стажа.

Считает решение незаконным, поскольку ответчик необоснованно исключил из её стажа периоды работы в должности врача-интерна, нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке.

После уточнения требований просила зачесть в её льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды: прохождения интернатуры с <...> по <...>, нахождения на курсах повышения квалификации с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, нахождения на учёбе с <...> по <...>, работы в ОГБУЗ "Областная больница" в должности врача-отоларинголога: <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>,<...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, нахождения в командировке: <...>, <...>, с <...> - <...>. Назначить пенсию со дня её обращения к ответчику с заявлением, с <...>.

В судебном заседании истица Першина Т.В. уточнённые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что в период прохождения интернатуры по специальности "отоларингология", помимо учебного процесса, она занималась лечением больных, оперировала и ассистировала врачам. Она работала полный рабочий день на полной ставке. В течение всей трудовой деятельности её регулярно направляли в командировку для участия в работе призывной комиссии.

Представитель ответчика Центр ПФР по установлению пенсий в ЕАО Сысоев Н.А. уточнённые требования не признал. Пояснил, что истица, работая врачом-интерном, не занимала штатную должность Областной больницы г. Биробиджана, поэтому данный период не учтён при подсчёте специального стажа. Периоды нахождения Першиной Т.В. на курсах повышения квалификации, которые работодатель проставил в табеле учёта рабочего времени как рабочий день, были зачтены в стаж, отказано во включении тех периодов нахождения истицы в командировке, которые работодатель не указал как рабочие дни. Истице не зачтены периоды нахождения в командировке, так как в это время она принимала участие в работе призывной комиссии, которая не относится к медицинским учреждениям.

Суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Центр ПФР по установлению пенсий в ЕАО просил решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности назначить истице пенсию с 15.09.2020.

Мотивируя жалобу, ссылаясь на положения части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий", указал, что законом право на назначение страховой пенсии по старости имеют граждане, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

На момент подачи истицей заявления о назначении пенсии, её специальный стаж составлял 29 лет 2 месяца 3 дня, в связи с чем в назначении пенсии ей было отказано. Решением суда от 25.02.2021 исключённые периоды работы включены в льготный стаж, таким образом, на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии её льготный стаж составил 30 лет 4 месяца 9 дней. В связи с чем считает, что поскольку на 31.12.2019 стаж Першиной Т.В. составлял 29 лет 5 месяцев 27 дней, то право на получение пенсии у неё возникнет 17.12.2021.

В дополнение к апелляционной жалобе Центр ПФР по установлению пенсий в ЕАО уточнил, что право на получение пенсии у истицы возникло 15.03.2020, следовательно, она может выйти на пенсию через полтора года - 15.09.2021.

В возражение на апелляционную жалобу Першина Т.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указала, что с учётом включения в льготный стаж спорных периодов работы в общей сумме 1 год 4 месяца 9 дней, на момент её обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии стаж её работы составлял 30 лет, что давало право на назначение досрочной пенсии по старости.

В апелляционной инстанции представитель ответчика Дударенко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истица Першина Т.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 (с изменениями, внесёнными ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (далее Списки, Правила).

Как следует из трудовой книжки истицы, трудового договора и приказа от <...> N <...>-лс, личной карточки работника, истица с <...> принята в Областную больницу (согласно справки от <...> N <...>-ок областная больница переименована с <...> в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областная больница") врачом-интерном, с <...> переведена на должность врача-отоларинголога, в указанной должности работает по настоящее время.

Решением ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в ЕАО N <...> от <...> истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия 30 лет требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В специальный стаж не включены периоды её работы в должности врача-интерна с <...> по <...> так как отсутствуют сведения о занятии на штатной должности, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, на учёбе с <...> по <...>, периоды работы в ОГРБУЗ "Областная больница" в должности врача-отоларинголога в связи с тем, что периоды протекали в организации не предусмотренной Списком: <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>,<...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, нахождения в командировке: <...>, <...>, с <...> - <...>.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что периоды работы Першиной Т.В. в должности врача - интерна, нахождение её на курсах повышения квалификации, в командировках подлежат зачёту в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия законность и обоснованность решения суда в данной части не проверяла.

Пересматривая решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию с 15.09.2020, момента подачи заявления в пенсионный орган, судебная коллегия пришла к следующему.

Удовлетворяя исковые требования о назначении пенсии с указанной даты, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии у неё (с учётом включённых периодов работы) имелся необходимый льготный стаж 30 лет, то с этого времени у истицы наступило право на назначение пенсии.

Вместе с тем данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях"N 400-ФЗ от 28.12.2013 (в редакции, действующей на 01.01.2019) страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно указанному приложению 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ страховая пенсия по старости для лиц, чьё право наступило в 2020 году, назначается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления срока, предусмотренного приложением 7 к Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления такого срока для граждан, которые указаны в пунктах 8-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии (пункт 3 статьи 10 Федерального закона РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" N 350-ФЗ от 03.10.2018).

Требуемый для досрочного назначения пенсии стаж 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения истица приобрела 03.03.2020. (на момент обращения с заявлением в пенсионный орган 15.09.2020 стаж истицы с учётом включённых судом периодов работы составлял 30 лет 6 месяцев 12 дней). Соответственно, с учётом вышеуказанных правовых норм право на пенсию она приобретёт не ранее чем через полтора года после приобретения требуемого стажа, а именно 03.09.2021.

В связи с чем, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить истице страховую пенсию по старости с 15.09.2020 подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования, так как право на назначение пенсии у истицы ещё не наступило.

Судебная коллегия не согласилась с доводом жалобы ответчика о праве Першиной Т.В. на пенсию с 17.12.2021, поскольку при исчислении периода приобретения истицей требуемого льготного стажа ответчик учёл не весь период стажа работы Першиной Т.В., засчитанный судом первой инстанции (вместо 1 года 4 месяцев 9 дней засчитал 1 год 2 месяца 6 дней).

По вышеизложенным основаниям коллегия также не согласилась с доводом жалобы о праве истицы на пенсию с 15.09.2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.02.2021 отменить в части возложения на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области обязанности назначить Першиной Т. В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 15.09.2020.

Вынести в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области считать удовлетворённой частично.

Председательствующий О.М. Кукшинова

Судьи М.Е. Слободчикова

В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать