Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2021 года №33-378/2021

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-378/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-378/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ивановой Д.П. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.12.2020, которым постановлено:
заявление АО "АльфаСтрахование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций возвратить вместе с приложенным материалом
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заявителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Иванова Д.П., просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству. Указывает, что полномочия представителя подтверждены доверенностью, которая подписана генеральным директором АО "АльфаСтрахование", ввиду чего суд не имел права возвращать заявление.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая заявление АО "АльфаСтрахование" на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано не уполномоченным на это лицом.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, согласно положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представленная в материалы дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ NN выдана и оформлена без нарушений, заверена печатью АО "АльфаСтрахование" и подписью генерального директора ФИО4, полномочия Ивановой Д.П. на представление интересов заявителя АО "АльфаСтрахование" подтверждены.
В случае каких-либо сомнений у суда первой инстанции имелась возможность при подготовке дела к судебной разбирательству затребовать у стороны подлинник доверенности и самому заверить её копию, однако этого сделано не было.
С учетом вышеизложенного, определение судьи о возврате заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать