Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-378/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 33-378/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года, которым в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании правоустанавливающего протокола <...> от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу отказано,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании правоустанавливающего протокола <...> от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу.
В обосновании исковых требований указал, что 24 апреля 2015 года обратился в Учреждение с заявлением о рассмотрении 39 документов по его работе для персонифицированного учета, которые не учитывались при начислении ему пенсии. Протоколом Учреждения <...> от 29 апреля 2015 года ему было отказано в принятии документов на том основании, что документы рассматривались в судебных разбирательствах, но такой вывод ответчика не соответствует действительности. В связи с изложенным, просил признать правоустанавливающий протокол <...> от 29 апреля 2015 года недействительным и обязать Учреждение принять документы, указанные в заявлении Щербанова Е.С. от 24 апреля 2015 года, рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года Щербанову Е.С. на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ было отказано в принятии заявления, об отмене данного определения просит Щербанов Е.С. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления Щербанова Е.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что предъявленные требования были предметом судебного разбирательства Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2015 года.
Согласно представленному исковому заявлению Щербановым Е.С. фактически оспаривается решение Управления Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, оформленное указанным выше протоколом, в части отказа в перерасчете пенсии с учетом представленных им доказательств по его трудовой деятельности в <...> с 26.09.1991г. по 21.07.1997г. и <...> с 28.07.1997г. по 30.03.2000г.
Вместе с тем, решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 января 2015 года, Щербанову Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 29 апреля 2015 года незаконным. Из указанного решения суда следует, что спорные периоды работы истца в качестве директора в <...> и <...>, с учетом представленных истцом доказательств, были предметом оценки суда.
При таких обстоятельствах, заявленные Щербановым Е.С. требования о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 29 апреля 2015 года незаконным уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии данных требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
