Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-378/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-378/2018
7 февраля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Репа Тамары Павловны на определение Спасского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:
Заявление Репа Тамары Павловны удовлетворить частично.
Разъяснить положения исполнительного документа - исполнительного листа Спасского районного суда Рязанской области N от 11.07.2017 г. в части обязать Репа Тамару Павловну демонтировать ограждение с воротами, установленное поперек дороги с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: при исполнении требований исполнительного документа в этой части необходимо исходить параметров дороги, в том числе геодезических точек, стоявших на кадастровом учете на момент вынесения решения Спасского районного суда Рязанской области от 11.07.2017 г., а также из установленных решением Спасского районного суда Рязанской области от 11.07.2017 г. контуров границ земельного участка Репа Тамары Павловны.
Отказать в удовлетворении заявления Репа Тамары Павловны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части обязать Репа Тамару Павловну демонтировать ограждение (забор), установленное вдоль въездных ворот и калитки, устроенных в ограждении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гусаровой Нине Борисовне.
Отказать в удовлетворении заявления Репа Тамары Павловны в части требований о приостановлении исполнительного производства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репа Т.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что в производстве Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство, возбужденное 27.11.2017 г. на основании исполнительного листа Спасского районного суда Рязанской области N от 11.07.2017 г. об обязании Репа Т.П. демонтировать ограждение с воротами, установленное поперек дороги с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, и демонтировать ограждение (забор), установленное вдоль въездных ворот и калитки, устроенных в ограждении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гусаровой Н.Б. Ей неясно, каким образом она должна исполнить решение суда в части "демонтировать ограждение с воротами, установленное поперек дороги с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>", поскольку дороги с кадастровым номером N не существует, она снята с кадастрового учета.
Также просила разъяснить, каким образом она должна демонтировать ограждение (забор), установленное вдоль въездных ворот и калитки, устроенных в ограждении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гусаровой Н.Б., в частности, какой конкретно ширины, длины проезд (проход) и в каком месте она должна предоставить Гусаровой Н.Б. через свой участок.
Репа Т.А. просила разъяснить положения исполнительного документа и до рассмотрения данного вопроса по существу приостановить исполнительное производство.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, Репа Т.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в частной жалобе.
В возражениях на частную жалобу Гусарова Н.Б. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Репа Т.П. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части обязать Репу Т.П. демонтировать ограждение (забор), установленное вдоль въездных ворот и калитки, устроенных в ограждении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гусаровой Н.Б., суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности, неполноте принятого судебного акта в указанной части, его противоречивости и нечеткости.
В остальной части суд удовлетворил заявление Репа Т.П. о разъяснении исполнительного документа, порядка его исполнения.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления Репа Т.П. в части приостановления исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах основания, предусмотренные ст.ст. 433, 437 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части обязать Репа Т.П. демонтировать ограждение (забор), установленное вдоль въездных ворот и калитки, устроенных в ограждении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гусаровой Н.Б., и о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с постановленным по настоящему делу решением Спасского районного суда Рязанской области от 11.07.2017 года и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Спасского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Репа Тамары Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
