Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года №33-378/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-378/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Арсельгове Р.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Дзортова Р.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 июля 2016 г. в 18 час. 40 мин. по ул. Чеченская г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Kia Soul, регистрационный номер Е573МА 777, и Lexus GS 300, регистрационный номер У911УУ 06. Виновник ДТП Матиева З.А. (собственник автомашины Kia Soul) привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Дзортова Р.Ю. обратилась в страховую компанию с полным пакетом документов и заявлением о возмещении вреда. 9 июня 2017 г. ответчику направлена претензия, на что получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку не представлено поврежденное транспортное средство. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 645 235 руб. 30 коп., расходы на оплату оценочных услуг - 5 000 руб., неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда - 6 502 руб. 35 коп., штраф - 325 117 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб. компенсацию морального вреда - 50 000 руб., госпошлину в доход государства.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г. требования истца удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Истец Дзортова Р.Ю., представитель ОАО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Магасского районного суда Республики Ингушетия, согласно которому 3 апреля 2018 г. истец Дзортова Р.Ю. подала апелляционную жалобу на решение суда от 7 ноября 2017 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Выслушав мнение представителя истца Торшхоевой М.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования и в ней содержится ходатайство о его восстановлении, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка