Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 33-37818/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 33-37818/2022
29 сентября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года (номер материала в суде первой инстанции М-7739/22), которым постановлено:
Частную жалобу истца Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.07.2022 года оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 15.09.2022 года.
Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков в установленный судом срок, частная жалоба будет ему возвращена.
УСТАНОВИЛ:
Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года отказано в принятии искового заявления Беляевой Н.Т. к ГКБ N 7 им.С.С.Юдина ДЗМ г.Москвы о признании незаконным отказа исполнить решение суда от 31.05.2011 г., обязать восстановить на работе, издать приказ об отмене приказа об увольнении, внести соответствующие записи в трудовую книжку, обязать выплатить долг по зарплате с процентами, компенсации морального вреда.
01 августа 2022 года от Беляевой Н.Т. поступила частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года.
Определением судьи от 15 августа 2022 года частная жалоба была оставлена без движения до 15 сентября 2022 года, поскольку жалоба содержит оскорбительные выражения в отношении суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции и государства.
На указанное определение истцом подана частная жалоба, и об отмене которого просит Беляева Н.Т., полагая его неправильным.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и отмене не подлежит исходя из следующего.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя частную жалобу истца Беляевой Н.Т. без движения, судья верно исходил из того, что в частной жалобе содержаться оскорбительные выражения.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что частная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.ст.322, 323 ГПК РФ.
Таким образом, определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2022 года не противоречит требованиям закона, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.
Судья:
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
